Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010062
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723010062.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovanej A. B., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr.
zákona , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.04.2024 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
A. B. nar. 10.09.1995 vo C., trvale bytom D. XXXX/XX, E., t.č. F. G. - H. B. D.

j e v i n n á ,

že

1/dňa04.11.2022včaseokolo10:15hod.vE.,vprevádzkesupermarketuI.E.,odcudzilabunduzn.F&F
šedej farby tak, v oddelení s oblečením si vyzliekla svoju bundu ružovej farby a zavesila ju na výstavný
vešiak, z ktorého ešte predtým zvesila bundu zn. F&F šedej farby, z ktorej odtrhla štítok s cenovkou a
taktiež zabezpečovacie zariadenie a následne si na seba obliekla bundu zn. F&F šedej farby a prešla

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., škodu vo výške
59,99 €,

2/ dňa 24.11.2022 v čase o 19:00 hod. v E., v prevádzke supermarketu I. E., odcudzila z predajného
stojana 4 ks prsteňov v hodnote 31,95 € tak, že v predajni prišla ku stojanu s prsteňmi, z ktorého zobrala
štyri kusy prsteňov a dala si ich na prsty svojej pravej ruky a s prsteňmi prešla cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., škodu vo výške 31,95 €,

3/ dňa 24.11.2022 v čase o 15:30 hod. v E., v prevádzke supermarketu I. E., odcudzila z predajného
regála 1 ks Mokate čokoládu v hodnote 3,45 €, 1 ks F slipy v hodnote 4,00 € a 1 ks TS Fileta z lososa
v hodnote 3,49 € tak, že uvedený tovar vložila do nákupného košíka, s ktorým vošla do kabínky na
skúšanie, kde si tovar vložila do svojho batohu, opustila skúšobnú kabínku a s týmto tovarom prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., škodu vo výške
10,95 € a

pričom takto konala aj napriek tomu, že bola právoplatne postihnutá dňa 02.07.2022 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 / Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch formou drobnej krádeže, uložením
blokovej pokuty vo výške 30€ nezaplatenej na mieste č. A 22 00476048 Obvodným oddelením PZ
Lučenec,

a bola za trestné činy krádeže opakovane právoplatne odsúdená a to trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 0T/122/2021-60 zo dňa 10.12.2021, právoplatným dňa 10.12.2021, pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona,trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/10/2022-57 zo dňa 31.01.2022, právoplatným
dňa 31.01.2022, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b / Trestného zákona,
trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/31/2022-53 zo dňa 23.03.2022, právoplatným

dňa 12.07.2022, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b / Trestného zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), m)

Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 46 Tr. zákona na s ú h
r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej:
- rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/86/2023 zo dňa 03.08.2023, ktorým bol obžalovanej
uložený trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia,

- trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 6T/10/2023 zo dňa 02.02.2023, ktorým bol
obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/4/2023 zo dňa 23.01.2023, ktorým bol
obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 0T/9/2023 zo dňa 19.01.2023, ktorým bol
obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/113/2022 zo dňa 28.10.2022, ktorým bol

obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 22T/86/2023 zo dňa 03.08.2023, trestného
rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 6T/10/2023 zo dňa 02.02.2023, trestného rozkazu Okresného
súdu Lučenec sp.zn. 3T/4/2023 zo dňa 23.01.2023, trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.zn.
0T/9/2023 zo dňa 19.01.2023, trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/113/2022 zo dňa
28.10.2022 ostávajú týmto nezmenené.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obhajca obžalovanej a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie
a prokurátor v lehote do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.