Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-24Csp/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523201179
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1523201179.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr.Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanému: B. S. X. G. K. A. C. Š. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX L., o
zaplatenie 1.269,08€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku, o výške ktorého bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou elektronicky podanou na súd dňa 30.3.2023 sa právny predchodca žalobcu prostredníctvom
advokátadomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonasplneniepovinnostizaplatiťžalobcoviistinuvovýške
1.269,08€ spolu s príslušenstvom - úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo žalovanej sumy od
21.2.2023 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, titulom nesplnenia povinností dlžníka, vyplývajúcich
zo Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s., uzavretej s právnym predchodcom
žalobcu dňa 12.1.2015.Uznesením zo dňa 7.7.2023, č.k. B5-24Csp/29-2023-47, právoplatným dňa

11.8.2023 súd pripustil, aby do konania na miesto dovtedajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka,
a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava vstúpila ako žalobca spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, na ktorú bola predmetná pohľadávka
postúpená dňa 20.4.2023, oznámenie o postúpení pohľadávky oznámil postupník žalovanému listom
zo dňa 26.4.2023.

2. Elektronickým podaním, doručeným súdu dňa 5.2.2024, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť,
žiadal konanie v prejednávanej veci zastaviť, a to bez udania dôvodu.

3. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie v predmetnej prejednávanej veci zastavil.7. O nároku žalobcu na vrátenie súdneho poplatku súd rozhodol podľa 11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch v platnom znení účinnom od 1.1.2018. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods. 2 CSP).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom konaní
došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby, pričom žalobca v späťvzatí neuviedol

konkrétny dôvod, pre ktorý zobral žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť. Je teda zrejmé,
že došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku správania žalobcu, čo zakladá povinnosť žalobcu uhradiť
žalovanému náhradu trov konania. Z procesného hľadiska je nesporné, že zastavenie konania zavinil
žalobca,pretožalovanejprocesnejstranevznikolnároknanáhradutrovkonania,avšakpodľavyjadrenia
žalovaného, tomuto v konaní trovy nevznikli a ani náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.