Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/174/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211866
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723211866.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., A. E. XXXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka, F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., A. E. XXXXX, t.
č. bytom G. XXX a otec, H. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. I., E. XXX/XX, v konaní začatom na návrh
navrhovateľky: J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., A. E. XXXXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon, a to Kúpnu zmluvu zo dňa 23.1.2024, ktorý za mal. dieťa A. B., nar.
XX.X.XXXX urobila navrhovateľka a ktorou sa prevádza osobné motorové vozidlo Volkswagen Passat,
VIN: K., osvedčenie o evidencii: L. A. kupujúceho L. B., nar. XX.X.XXXX za kúpnu cenu 10.000,- eur.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol predložený dňa 6.11.2023 návrh na schválenie právneho úkonu za mal. A. B.,
nar. XX.X.XXXX, ktorá je v náhradnej osobnej starostlivosti svojej starej mamy, teda navrhovateľky. Tá
žiada o schválenie právneho úkonu, a to prepis auta zn. Volkswagen Passat, osvedčenie o evidencii:
L. z dôvodu, že auto má najazdených cez 230.000 km, jeho údržba je finančne náročná a z predaja
tohto automobilu po získaní finančných prostriedkov chce zákonná zástupkyňa dieťaťa zakúpiť nové
motorové vozidlo, ktorým každý deň vozí mal. dieťa do školy, ako aj na vyšetrenia k lekárovi.

2. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla: „žiadam, aby súd schválil právny úkon, ktorým ja ako
opatrovník prevediem motorové vozidlo do vlastníctva môjho otca L. B.. Mám za to, že predaj vozidla
bude na prospech dieťaťa. A. je hendikepovaná. Sumu 10.000,- eur, ktorú získame z kúpnej zmluvy,
sa zakúpi pre mal. A. nové väčšie auto, keďže dieťa je zdravotne postihnuté, je na vozíčku, ja sa o ňu
celodennestarám.Jetampotrebnénovévozidlo,keďžetotojeužopotrebované.Ideovozidlorokvýroby
2017, avšak už pri kúpe malo cez 200.000 km najazdených. Požiadali sme si na úrade práce o príspevok

na kúpu nového motorového vozidla.

3. Na pojednávaní kolízny opatrovník uviedol: „s návrhom na schválenie právneho úkonu súhlasíme.
Žiadame navrhovateľku, aby nám poskytla kópiu kúpno-predajnej zmluvy v prípade kúpy nového auta,
aby nám predložila. S návrhom súhlasíme, nakoľko je to v prospech dieťaťa, je to na zlepšenie aktuálnej
situácie s tým, že budeme kontrolovať, ako bolo hospodárené s týmito prostriedkami, aj či bude auto
zakúpené.“

4. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.5. Súd mal preukázané, že predaj motorového vozidla, ktorý navrhla zákonná zástupkyňa mal. dieťaťa
aktorýmsavozidlopredázakúpnucenu10.000,-eurdovlastníctvaotcazákonnejzástupkynemaloletej,
a to L. B., je v záujme mal. dieťaťa, pretože výťažok kúpnej ceny sa použije na kúpu nového motorového

vozidla pre mal. dieťa, ktoré vozidlo dennodenne potrebuje z dôvodu zdravotných obmedzení, a to na
prevoz do školského zariadenia, k lekárovi a pod., preto súd tento úkon podľa § 119 CMP schválil.

6. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).