Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200779
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823200779.8
Uznesenie
Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom právnej veci žalobkyne A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XX, B., zast. STEFANKOVA | law office s.r.o., Miletičova 72, Bratislava, proti
žalovanému D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. G. XXX/X, C., zast. JUDr. Jana Bezáková, Bakalárska 6,
Prievidza, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný D. E. je výlučným vlastníkom motorového vozidla zn. Citroen C3, VIN: A., rok výroby 2018,
bielej farby, pôvodne s EČ: C., teraz s EČ: B..
Žalovaný je povinný titulom náhrady za zhodnotenie motorového vozidla zaplatiť žalobkyni sumu vo
výške 701,26 eur, v mesačných splátkach po 300,-eur, splatných do posledného dňa príslušného
mesiaca na účet žalobkyne, č. účtu v tvare IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom prvá
splátka bude uhradená pri podpise tejto zmluvy. V prípade ak nebude čo i len jedna splátka zaplatená
riadne a včas, stáva sa splatným celý dlh a veriteľ je oprávnený podať voči dlžníkovi návrh na vykonanie
exekúcie.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 28.02.2023 domáhala voči žalovanému určenia
vlastníckeho práva.
2. Pred začatím pojednávania dňa 11.04.2024 strany písomne navrhli znenie zmieru, na ktorom sa
dohodli pred začatím pojednávania.
3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.
5. V zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov,ožalobcompožadovanomvrátenísúdnehopoplatkuzožalobypoprávoplatnostitohtouznesenia
rozhodne vyšší súdny úradník.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.