Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 18, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207988
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207988.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: B. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, R., zastúpená:
HALADA advokátska kancelária s. r. o., IČO: 36 669 661, so sídlom Kapitulská 21, Trnava, proti
žalovanému: S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. Š. XXX/XXX, N. E., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2023 domáhala nahradenia prejavu vôle na
uzatvorenie kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude nehnuteľnosť k. ú. N. E. LV XXXX, parc. registra „G.“
č. XXX. Žalobkyňa pred predbežným prejednaním sporu a doručením žaloby žalovanému vzala späť

žalobu v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Požiadala o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

2.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu účinne späť pred predbežným
prejednaním sporu, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.

4. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP a contrario i za použitia analógie

podľa čl. 17 CSP. Žalovanému nepriznal náhradu trov konania, nakoľko možnosť priznania náhrady
vylučovalo to, že mu v tomto konaní do rozhodnutia súdu žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy
konania zo spisu nevyplývajú. Súd v súlade s čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú
ekonómiu, rozhodol priamo tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 28.2.2018 sp. zn. 7Cdo 14/2018 a z 26.10 2016 sp. zn. 6 Cdo 544/2015).Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.