Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200359
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200359.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v štatutárnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.č. Centrum sociálnych služieb Zátišie, Ul. Čsl. Armády 1594/5, 069
01 Snina, pracovisko Osadné, Osadné č. 89, 067 34 Nižná Jablonka, zastúpený opatrovníkom: Domov
sociálnych služieb v Legnave, Legnava 72, 065 46 Malý Lipník, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Stará Ľubovňa p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Humenné, ktorému

bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.03.2024 opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony – Domov
sociálnychslužiebvLegnavepožiadalozmenuopatrovníkazdôvodu,žeosobepozbavenejspôsobilosti
naprávneúkony–A.B. užneposkytujúsociálnuslužbuvzariadení,od07.01.2020 jeumiestnenývCSS
Zátišie, Domov sociálnych služieb v Osadnom. Navrhovateľ podotkol, že je v záujme nesvojprávneho

aby jeho potreby boli uspokojované priebežne a s ohľadom na aktuálnu situáciu to nevedia zabezpečiť,
určenie opatrovníka ponechal na zvážení súdu.

2. Podľa § 273 C.s.p. na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko, ak takýto súd nie je, súd , v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

3. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 36 ods. 1, ods. 2 C.s.p. Konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do
skončenia konania.

5. Podľa Čl. 3 Základných princípov C.m.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. V predmetnej statusovej veci ide o zmenu opatrovníka osobe, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na
právne úkony, preto sa miestna príslušnosť súdu určuje podľa § 273 C.m.p., pre posúdenie ktorej je
rozhodujúcim kritériom bydlisko fyzickej osoby, ktorej má byť ustanovený opatrovník. Ak je príslušnosť

takto raz určená, zostáva tento súd naďalej príslušným aj pre ďalšie konanie aj keď osoba, o ktorej
spôsobilosti sa koná, zmení svoje bydlisko, resp. pobyt (zásada perpetuatio fori). Miestna príslušnosťOkresného súdu Stará Ľubovňa bola daná uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 15Ps/19/2018
zodňa03.12.2028, právoplatnýmdňa10.12.2018,ktorýpreniesolsvojumiestnupríslušnosťnaOkresný
súd Stará Ľubovňa.

8. Civilný mimosporový poriadok neobsahuje výslovné ustanovenie, ktorý by reflektovalo na prípadné
zmeny bydliska tejto osoby. Bydliskom fyzickej osoby treba rozumieť miesto, v ktorom táto osoby býva
súmyslomzdržiavaťsatamtrvale.Rovnakojetovkonaniachvoveciachstarostlivostisúduomaloletých,
kde je potrebné až do plnoletosti dieťaťa opakovane rozhodovať o veciach týkajúcich sa tohto dieťaťa,

kde C.m.p. v ustanovení § 112 ods. 2 umožňuje súdu preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak
sa zákonným spôsobom zmenia okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť určená
v čase prvého opatrenia súdu podľa § 112 ods. 1 C.m.p. a to za podmienky, že to vyžaduje záujem
maloletého. Postupom podľa Čl. 3 ods. 1 Základných princípov C.m.p. je preto potrebné aplikovať
citované ustanovenie §112 ods. 2 aj na konanie opatrovnícke podľa § 272 a násl. C.m.p.. Zároveň je
potrebnézdôrazniť,žepreneseniepríslušnostipredstavujevýznamnýzásahdozásadytrvaniazaloženej

príslušnostisúdu,pretotakýtoprocesnýpostupjepotrebnévyužiťlenvodôvodnenýchprípadoch,pričom
základným predpokladom pre tento postup je záujem opatrovanca.

9. Osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, A. B., bol dňa 07.01.2020 natrvalo premiestnený
z Domova sociálnych služieb v Legnave býva v Centre sociálnych služieb Zátišie, Domov sociálnych

služieb v Osadnom, okres Humenné, kde sa aj skutočne už štyri roky zdržiava. Na základe uvedeného
možno konštatovať, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a táto
zmena nie je len dočasného charakteru. Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme fyzickej
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, aby spis viedol súd, v obvode ktorého má bydlisko,
preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 C.s.p.).