Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Svetlana Filipová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010124
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010124.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., rodený B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XX, E. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
obvinený ako podnikateľský subjekt vystupujúci pod menom A. B. s miestom podnikania D. XX, E. C.,
F.: XXXXXXXX, ako mesačný platca poistného na sociálne poistenie v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nezaplatil poistné na sociálne poistenie za obdobie
za seba ako samostatne zárobkovo činnú osobu za obdobie od mesiaca august 2018 do mesiaca jún
2023 na účet Sociálnej poisťovne v celkovej výške 10.297,36 eur, a tým si nesplnil odvodovú povinnosť
voči Sociálnej poisťovni, pobočka D., G. X. A. H. XXXX/XX, XXX XX D., vyplývajúcu mu zo zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, a to aj napriek tomu, že za predmetné
obdobie mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu povinných odvodov do Sociálnej poisťovne,
a to za obdobie mesiacov 2, 4, 5, 6, 8, 10/2019 v sume po 158,11 eur, spolu za rok 2019 sumu 948,66
eur, za obdobie mesiacov 1, 2, 7, 8, 9, 10/2020 v sume po 167,89 eur, spolu za rok 2020 sumu 1.007,34
eur, za obdobie mesiacov 2, 5, 7, 8/2021 v sume po 180,99 eur, spolu za rok 2021 sumu 723,96 eur,
za obdobie mesiacov 5, 6/2022 v sume po 187,78 eur, spolu za rok 2022 sumu 375,56 eur, celkovo
nezaplatil poistné v prospech Sociálnej poisťovne spolu v sume vo výške 3.055,52 eur,
t e d a
obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,
č í m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a u r č u j e skúšobnú dobu
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
aprokurátor(§355odsek1prváadruhávetaTrestnéhoporiadku).Osobám,ktorémôžupodaťodvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz
stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.