Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010561
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7923010561.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného A. B.,

vedenej pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona a prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní 26.3.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený za účasti mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. A., nar.
XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od 9:40 hod do 9:55 hod. dňa 25.07.2023 prišiel pred dvor
riadne oploteného a obývaného rodinného domu s popisným číslom XXX/XX na ul. Čižmárskej v meste
Sečovce, kde po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne vošli na dvor uvedeného rodinného
domu, a to tým spôsobom, že mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX rukou zatlačil do neuzamknutej pootvorenej
dvojkrídlovej brány, cez takto vzniknutý priestor následne vošli na dvor, z ktorého spoločne odcudzili
celkovo 19 ks jabĺk odrody Jonagold a z miesta odišli. Takto svojím konaním poškodenému G. H.,

nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu odcudzením jabĺk v celkovej výške po vyčíslení 1,70 Eur, pričom
vykonanou lustráciou v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov MV SR bolo zistené,
že obvinený ml. A. B. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
nakoľko dňa 04.09.2022 v čase o 10:15 hod., mu za krádež tovaru v predajni I. D. bola príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Sečovce uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 15,- Eur,
č. bloku A 2200652716 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorá dňom uloženia nadobudla právoplatnosť,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin najmenej s dvoma osobami,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného. o d ô v o d n e n i e :

Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
mladistvý obžalovaný (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku), zákonná

zástupkyňa mladistvého obžalovaného, prokurátor, obhajca mladistvého obžalovaného a zástupca
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca
d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.