Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010343
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8222010343.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písma. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.04.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. C. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Krasliciach, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX G.

sa uznáva v i n n ý m , že

hoci mu dňa 24.03.2022 bola doručená výzva Okresného súdu Bardejov zo dňa 21.03.2022 sp.zn.
2T/36/2010 na nástup výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby Prešov, Kpt. Nálepku
1, 081 13 Prešov, najneskôr do dňa 04.04.2022 do 15.00 hod., ktorý mu bol uložený právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. 2T/36/2010-216 zo dňa 14.04.2010, právoplatným, dňa

30.04.2010, v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2PP/37/2011-37 zo dňa 10.03.2014,
právoplatným dňa 10.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2PP/37/2011-48
zo dňa 09.02.2022, právoplatným dňa 25.02.2022, ktorým súd rozhodol, že odsúdený A. B. sa v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na základe uznesenia Okresného súdu Prešov pod sp .zn.
2PP/37/2011 zo dňa 11.08.2011 z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/36/2010 zo dňa 14.04.2010, právoplatným dňa 30.04.2010 v
trvaní dvoch rokov nepodmienečne neosvedčil a zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní sedemnástich
mesiacoch a šesť dni vykoná, na výkon tohto trestu v určenej lehote bez vážneho dôvodu nenastúpil

a to ani napriek tomu, že mu bolo uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 2T/36/2010-343 zo dňa
06.04.2022 zamietnutá žiadosť o odklad výkonu trestu odňatia slobody a tomuto sa vyhýbal v G. a všade
tam, kde sa zdržiaval od 15.01 hod. dňa 04.04.2022 až do 21.50 hod. dňa 20.05.2022, kedy bol do
výkonu dodaný orgánmi polície

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

čím spáchalprečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.