Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Ps/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123202391
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123202391.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci navrhovateľky: O. o
obmedzenie spôsobilosti osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: B. zastúpená procesným
opatrovníkom: F.., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť B. na právne úkony v rozsahu:
- samostatného konania a vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi
územnejsamosprávy,úradmiainštitúciamišpecializovanejštátnejsprávy,vrátanepreberaniapoštových
zásielok,
- disponovania s akoukoľvek finančnou čiastkou, bankovým účtom, dôchodkom,
- uzatvárania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to najmä zmlúv o prevode vlastníctva
k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných
zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena, zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere,
- rozhodovania o svojej liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti svojej osobe a o umiestnení
svojej osoby do zariadenia poskytujúceho zdravotnú starostlivosť,
- rozhodovania o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska
- kandidovania do funkcií vo voľbách do orgánov štátnej a verejnej správy a samosprávy, najmä do
Národnej rady Slovenskej republiky, vyššieho územného celku a miestnej samosprávy
- oprávnenia byť držiteľom zbrane a oprávnenia viesť motorové vozidlo.
II. Súd ustanovuje B. za opatrovníka VS. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca
pri právnych úkonoch, v ktorých bola spôsobilosť opatrovanca obmedzená a spravovať jeho majetok v
bežných veciach. Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s
majetkom opatrovanca raz ročne vždy k 31.12. kalendárneho roka za predchádzajúce ročné obdobie a
po skončení funkcie je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
III. Štát nemá právo na náhradu trov konania.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok zaprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.