Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010046.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, t.č. v Ústave na výkon väzby a v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13.11.2023 v čase okolo 15:30 hod. v Obci Oravská Polhora, otvoril dvere rodinného domu č. XXX,

pred ktorými stála jeho manželka G. B., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou je v rozvodovom konaní a žiadala ho,
aby jej odovzdal ich maloletého syna G. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom potom ako odmietla jeho volanie
ísť dnu, chytil ju obidvoma rukami okolo tela a proti jej vôli ju vtiahol dnu do kuchyne na prízemí rodinného
domu, kde jej vyčítal, že sa chce s ním rozviesť a násilím jej bránil, aby z rodinného domu neodišla tak, že
ju chytal za ruky a ramená, následne jej prikázal, aby išla do izby na poschodie, čo ona znova odmietla,
na čo ju opätovne chytil rukami za rameno, posunul pred seba a vytlačil ju hore schodmi na poschodie,
kedy zavolal aj maloletého syna G. B., aby išiel s nimi, vtlačil ju do spálne a ako vošiel aj maloletý syn G.

B., zamkol dvere na spálni zvnútra, vybral z dverí kľúč, ku dverám zatlačil šatníkovú skriňu s komodou,
so slovami, že on si rodinu rozbiť nedá a budú spolu, pričom ich maloletý syn G. B. stále plakal, na čo G.
B. kričala cez okno na svoju svokru C. B., ktorá stála vonku pri dome, so slovami, že ju obvinený nechce
pustiť, následne prišla k domu hliadka Obvodného oddelenia PZ Námestovo s výzvou „otvorte, polícia“,
pričom policajti po márnej výzve vošli do domu, kedy došlo aj k poškodeniu vchodových dverí, vyšli hore
na poschodie, na dverách spálne rozbili sklenenú výplň, odtlačili nábytok a otvorili izbu,

t e d a

iným bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal na chránenej osobe – dieťati a
blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

zločinobmedzovaniaosobnejslobodypodľa§183ods.1,ods.2písm.d/Trestnéhozákona,spoukazom
na ust. 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).