Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/133/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209827
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, zastúpená opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: H. T.,
W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X, dieťa rodičov - matka: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX/XX,
XXXX Y., C., a otec: C. T., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y..E.. F. XXXX/X, M., t.č. F., V. XXX, o návrhu
matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Náhradná osobná starostlivosť nariadená nad maloletou U. rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k.

11P/24/2018-55zodňa05.06.2018vspojenísrozsudkomOkresnéhosúduTrnava č.k.38P/24/2020-80
zo dňa 20.04.2021 sa s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku zrušuje.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá U. sa s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku zveruje do osobnej starostlivosti matky s
tým, že matka bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otecsazaväzujesúčinnosťouodprávoplatnostitohtorozsudkuprispievať navýživumaloletejU.sumou
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa každého
mesiaca vopred k rukám matky.

Styk otca s maloletou U. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na
súde. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú

rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.