Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010121
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010121.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2T/14/2024
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 16.02.2024,
tento
r o z h o d o l :
2T/14/2024
Obvinený:
A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom F. XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa07.09.2023včasemedzi10.10haž10.30hvobciC.včastizvanejG.rozbilsklenenúvýplňnavoľne
položenom dvojkrídlovom okne a sklenenú výplň na vchodových dverách a na okne viničného domu
číslo X tým spôsobom, že vzal do ruky voľne položenú pálenú keramickú škridlu, ktorú hodil do výplne
dvojkrídlového okna opretého o orech, a následne druhú pálenú keramickú škridlu hodil do vchodových
dverí a okna viničného domu, čím spôsobil poškodenej C. D. škodu poškodením sklenených výplní okien
a dverí vo výške 332,18 €,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
a z a t o m u u k l a d á
podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m), § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej C.
D., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom D. E., I. XXXX/X, prechodne bytom B., H. XXX/X, adresa na
doručovanie C. X spôsobenú škodu vo výške 332,18 eura.
Poučenie:
2T/14/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/14/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Zúčastnená
osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.