Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924200218
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924200218.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. A., nar.

X.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, Trebišov, dieťa maloletej matky B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XXX, C., za účasti
zákonných zástupcov: D. E., nar. X.X.XXXX a F. A., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. XXX/XXX, C.,
v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Priznáva maloletej matke B. A., nar. XX.X.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého A. A., nar. X.XX.XXXX.

II. Ustanovuje D. E., nar. X.X.XXXX za poručníčku maloletého A. A., nar. X.XX.XXXX, bez osobnej
starostlivosti.

III. Poručníčka je povinná zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok, pričom veci ktoré nie sú
bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu. Poručníčka je povinná vždy k 1.1. a 1.7. kalendárneho
roka podávať súdu správu o maloletom dieťati a v prípade nadobudnutia majetku maloletým, správu o
nakladaní s týmto majetkom.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka sa domáhala návrhom vo veci samej priznania rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého syna A. a ustanovenie starej matky D. E. za poručníčku.
V návrhu uviedla, že žije v domácnosti svojich rodičov, kde má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý
vývin mal. dieťaťa. Je schopná sa o A. postarať. Zabezpečuje mu všetky potreby. Rodičia jej finančne
pomáhajú.
2. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

3. Zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že mal. matka A. B. porodila dňa XX.XX.XXXX mal. A. A..
Otcovstvo v rodnom liste mal. dieťaťa nie je uvedené. Mal. matka žije spoločne so svojim mal. dieťaťom
v domácnosti svojich rodičov E. D., nar. XX.XX.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX v C. G. H. C. I. XXX/XXX.
Rodina mal. matky obýva svojpomocne postavený príbytok pozostávajúci z dvoch miestností. Hygiena
bývania bola v čase zisťovania pomerov na priemernej úrovni. V spoločnej domácnosti žijú aj súrodenci
mal. matky A. J. (XXXX), A. D. (XXXX) D. A. K. (XXXX). Mal. matka nemá žiadny príjem. Finančne

ju podporujú jej rodičia. Mal. matka má bežné výdavky spojené s osobnou starostlivosťou, výchovou
a výživou mal. A.. Mal. matka a jej mal. dieťa sú zdravé. Ich ošetrujúcou detskou lekárkou je MUDr.
Kentošová v Novosade. Mal. matka navštevuje prvý ročník Strednej odbornej školy služieb a priemyslu
sv.JozafátavTrebišove.Študujevodborekrajčírka.Mal.A.jevpriamejcelodennejosobnejstarostlivostimal. matky. Nie je dojčený, mal. matka mu podáva umelú výživu Sunar a Nutrilon. Mal. matka trvá na
podanom návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností v celom rozsahu. Mal. matka je schopná
zabezpečovať osobnú starostlivosť mal. A.. Rodičia mal. matky s podaným návrhom súhlasia. Mal.

matka poskytuje mal. A. riadnu celodennú osobnú starostlivosť, zabezpečuje mu oblečenie, hygienické
potreby a ostatné základné životné potreby. Na základe zistených a uvedených skutočností navrhovateľ
konštatuje, že mal. matka má v domácnosti svojej matky a jej druha vytvorené vhodné podmienky pre
priaznivý vývin mal. A.. Matka je schopná mal. A. zabezpečovať riadnu celodennú osobnú starostlivosť
a spĺňa predpoklady, že výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal.

dieťa zabezpečí v jeho záujme. Navrhuje preto jej návrhu v celom rozsahu vyhovieť. Súčasne navrhuje
ustanoviť starú matku E. D. za poručníka mal. dieťaťa bez osobnej starostlivosti. Stará matka mal.
dieťaťa je ochotná vykonávať túto funkciu.

4. Z výpovede maloletej matky súd zistil, že o dieťa sa stará za pomoci svojej mamy a sestry, ktorá má
už dve deti vo veku 4 a 7. Sestra jej dala kočík aj oblečenie. V čase keď je stará mama doma, ona

navštevuje strednú školu. Otcovstvo nie je uvedené, ale otcom dieťaťa je A. L., toho času v Anglicku.
Dieťa vie nakŕmiť, obliecť, podať mu lieky aj okúpať. Navštevuje M. A..

5. Z výpovede starej matky súd zistil, že súhlasí s ustanovením za poručníčku.

6. Podľa § 29 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“), súd môže priznať
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi
dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme
maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 56 ods.1-3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,

má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
8. Podľa § 57 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to
nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho
navrhli rodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd

ustanoví za poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny
alebo inú fyzickú osobu.

9. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že maloletý A. A. je v celodennej osobnej starostlivosti
maloletej matky. Navrhovateľka sa o dieťa príkladne stará, vie dieťa obliecť, umyť, nakŕmiť, uspať.

Počas zisťovania pomerov preukázala dostatok stravy, oblečenia a ďalších potrieb pre mal. dieťa. Vo
svojej domácnosti má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý telesný a duševný vývin dieťaťa. Bolo
preukázané, že maloletá matka spĺňa všetky predpoklady, že výkon rodičovských práv a povinností
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa bude zabezpečený v záujme dieťaťa, preto súd jej návrhu
v plnom rozsahu vyhovel a priznal jej rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti

o maloletého syna A.. Nakoľko matka nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, ustanovil
súd maloletému A. poručníka v osobe starej matky, D. E., ktorá bude oprávnená a povinná maloletého
A. zastupovať a spravovať jeho majetok.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 4 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).