Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/70/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8799899691
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8799899691.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX, proti
žalovanému: F. G., H. XXXX/XX, F., v konaní o zaplatenie 1.549,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.1.1999 domáhal, aby zaviazal žalobcu zaplatiť mu sumu
46.666,- Sk (1.549,03 eur) s príslušenstvom. V priebehu konania bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz a za správcu konkurznej podstaty bol súdom menovaný správca JUDr. Jozef Fiasky, t. č. bytom
I. F. XXX.

Listom z dňa 30.11.2023 správca oznámil konkurznému Krajskému súdu v Košiciach, že pohľadávka

žalobcu bola uspokojená.

Listom zo dňa 14.2.2024 žalobca následne zobral žalobu späť s odôvodnením, že jeho pohľadávka
z predmetného konkurzu mu bola v plnej výške uhradená.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania dôvodu účinného späťvzatia žaloby.
Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Z procesného hľadiska späťvzatie žaloby zavinil žalovaný

úhradou pohľadávky. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi
v súvislosti s konaním ani preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.