Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/15/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010113
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010113.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 27.02.2024 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
ObvinenýA.B.,nar.XX.XX.XXXXvBratislave,trvalebytomC.–D.A.,D.XXXX/XX,hlavnýgarážmajster
Komunálny podnik Bratislava, čiastočný invalidný dôchodca
uznáva sa za vinného, že
dňa 03.02.2024 v čase o 20,40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, ev. č. C. XXXXX, po
ceste III/2513 v smere Nová Baňa – Horné Hámre tým spôsobom, že v km 7,5 pri prejazde pravotočivej
zákruty v klesaní zišiel s vozidlom mimo vozovku vľavo, kde narazil do priekopy a privolanou hliadkou
Obvodné oddelenia PZ D. C. bol v čase o 21,16 hod. podrobený dychovej skúške analyzátorom
dychu AlcoQuant 6020 plus, výr. č. A 409976, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu
o koncentrácií 0,90 mg/l a opakovanou dychovou skúškou o 21,48 hod. o koncentrácií 0,94 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému trestu vo výmere 1 000 (tisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
b) Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.