Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/231/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202856
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7823202856.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

L. T., V.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, 048 01 Rožňava, Šafárikova 112, dieťa rodičov:
matka R. L., V.. XX.XX.XXXX, B. P. J., N. XXX, zast. Mgr. Jaroslavom Martiňukom, Košice, Branisková 7
a otec B. T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. H. X. XXX, v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností
a o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca k maloletému dieťaťu nasledovne:

a.) Otec B. T., V.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. L. T., V.. XX.XX.XXXX mesačne
sumou 150 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.12.2023.

b.) Dlžné výživné za obdobie od 01.12.2023 do 29.02.2024 v sume 210 eur sa otec zaväzuje splatiť v
mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 5P/13/2018-125 zo dňa 18.10.2018 vo výroku

I.
III. Konanie o návrhu otca na zverenie maloletej L. do striedavej starostlivosti oboch rodičov zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s

maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.