Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208076
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123208076.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manžela: H. proti
manželke: H. o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas
po rozvode: 1/ H., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo H. rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloletá H. sa zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že rodičia budú
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v týždenných intervaloch s tým, že maloleté deti budú
každý nepárny kalendárny týždeň v mesiaci od nedele párneho týždňa od 18:00 hod. do nasledujúcej
nedele nepárneho týždňa do 18:00 hod. v osobnej starostlivosti otca a každý párny kalendárny týždeň
v mesiaci od nedele nepárneho týždňa od 18:00 hod. do nasledujúcej nedele párneho týždňa do 18:00
hod. v osobnej starostlivosti matky.
Miestom preberania maloletých detí bude bydlisko odovzdávajúceho rodiča.
Rodičia sa zaväzujú maloleté deti na výkon osobnej starostlivosti druhého rodiča riadne pripraviť.
Obaja rodičia budú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.
Matka maloletých detí bude oprávnená na uplatňovanie daňového bonusu na obe maloleté deti a otec
bude oprávnený na poberanie prídavku na dieťa na obe maloleté deti.
III. Výživné sa počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté deti neurčuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva na odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.