Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010366
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423010366.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 27.2.2024, v trestnej veci proti obž. A. B., pre prečin výtržníctva v spolupáchateľstve
podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., G. H. A. I. X/X, C. D. E.,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 15.8.2022 v čase približne o 13.50 hod. na verejnom priestranstve pred vstupom do predajne COOP

Jednota so sídlom P. Križku 381/1, Kremnica, podišiel A. A. ku skupinke osôb nachádzajúcich sa pred
vstupnými dverami predajne COOP Jednota, medzi ktorými sa nachádzali obvinení A. B. a G. I. a sotil
do obv. A. B., ktorý reagoval takým spôsobom, že rukami zovretými v päsť začal viacnásobne udierať
A. A. do oblasti hlavy, na čo A. A. začal ustupovať vzad, pred vstup do predajne COOP Jednota, kde ku
nemu obv. A. B. opätovne pristúpil a kopol ho pravou nohou do oblasti ľavého boku, na čo sa k útoku na
A. A. pripojil obv. G. I., ktorý naznačil úder voči A. A., ktorý sa následne rozbehol pred budovu Gymnázia
v Kremnici, na čo za ním začali obvinení A. B. a G. I. utekať a zvalili ho na zem, na cestu, pričom sa

nad neho postavil obv. A. B. a udieral ho opakovane rukami zovretými v päsť do oblasti hlavy, kde počas
týchto úderov k nim pristúpil na mieste prítomný J. K., ktorý sa snažil odtiahnuť obv. A. B. od A. A., na
čo obv. A. B. ešte kopol pravou nohou A. A. do oblasti ľavých rebier, následne obv. G. I. napriahol pravú
nohu oproti hlave A. A. v snahe kopnúť ho do oblasti hlavy, ktorý kop A. A. vykryl svojimi rukami, po
čom sa všetky osoby opätovne premiestnili pred vchod do predajne COOP Jednota, kde sa obv. A. B.
opätovne rozbehol proti A. A. a kopol ho pravou nohou do oblasti jeho ľavej nohy pod koleno a udrel ho
pravou rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy, následne obv. G. I. podišiel k A. A. a pokúsil sa ho udrieť
pravou rukou do oblasti tváre, na čo A. A. začal utekať smerom k svojmu autu, pričom na križovatke

ciest ho opätovne dobehol obv. A. B., ktorý ho viacnásobne udrel rukami zovretými v päsť do oblasti
tváre, na čo sa A. A. začal aktívne brániť, až do momentu, kedy na neho odzadu, od chrbta zaútočil obv.
G. I., ktorý ho začal škrtiť pravou rukou, stiahol ho na zem a priľahol ho, následne obv. A. B. začal A.
A. viacnásobne udierať pravou rukou zovretou v päsť do oblasti medzi nohy a do tváre, pričom obv. A.
B. pokľakol nad A. A. a viacnásobne ho zovretými rukami v päsť udrel do oblasti hlavy a odišiel preč,
následne sa na miesto dostavila hliadka Mestskej polície Kremnica, po čom obv. G. I. opätovne fyzicky
zaútočil na A. A., ktorého napadol zovretými päsťami a snažil sa ho udierať do oblasti hlavy, čomu však

zabránil člen hliadky Mestskej polície, čím takýmto konaním obvinení G. I. a A. B. spôsobili A. A. viaceré
povrchové zranenia, a to odreniny v oblasti tváre, ramena a v oblasti kolena vpravo a pomliaždeninu
s hematómom v oblasti pod okom vľavo,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného,č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.

zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojitosti s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v spojení s
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 1.000,-Eur (tisíc Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.