Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 31, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 31.03.2024

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

že
dňa 29. marca 2024 v čase o 22:45 hod. viedol ako vodič osobné vozidlo zn. Audi A4, ev. č.: D. po ceste

III/2567, okr. Krupina v smere jazdy od obce Dolný Badín do obce Selce, pričom bol hladkou ODI Zvolen
zákonným spôsobom zastavený a následne kontrolovaný na konci obce Čabradský Vrbovok, kde počas
tejto kontroly bol okrem iného hliadkou ODI Zvolen vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške, ktorú
neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, ev. č.: A410052
mu bola po prefúknutí dňa 29.03.2024 v čase o 22:49 hod. nameraná hodnota 0,78 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu a druhou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa tým istým prístrojom
mu bola v čase o 23:15 hod. nameraná hodnota 0,70 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím

porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. o
cestnejpremávkevplatnomznení,pričom jazduvykonal napriektomu,žemubolOkresnýmdopravným
inšpektorátom v Krupine pod č. k.: ORPZ-ZV-ODI3-79/2023-S rozhodnutím zo dňa 23.10.2023 pre
priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e/, písm. l/ Zákona
SNR čís. 372/1990 Zb. o priestupkoch za vedenie motorového vozidla po požití alkoholických nápojov,
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 8 (ôsmich) mesiacov, ktorý začal plynúť
odo dňa zadržania vodičského preukazu 04.08.2023 do 04.04.2024,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50
ods. 1 Tr. zákona podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 20
( dvadsať ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.