Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010326
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010326.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.03.2024 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinený: J. W.A. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: R. P.
trvalé bydlisko: F. Q. XXX, G. R. P.

je vinný, že

dňa 30.03.2024 v čase o 13.50 hodine v Dunajskej Strede na ulici Pála Angyala č. 7314/21607 v
obchodnom dome Lidl z predajných regálov odcudzil 3 kusy Margot hrozienka v hodnote 1,65 EUR, syr
Gouda v hodnote 2,19 EUR, gazdovské maslo v hodnote 2,24 EUR, ktoré veci ukryl do vrecka nohavíc,
následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím
spoločnostiLidlSR,s.r.o.,Bratislava,IČO:35793783,spôsobilškoduvsume6,08EUR,atohtokonania
sa dopustil, hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady

číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý dňa 12.05.2023 príslušníkmi
OO PZ Dunajská Streda blokovou pokutou vo výške 30,- EUR,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.