Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201159.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: T. B., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, Š., t. č. umiestnenej na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: F. A., súdny
úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie T. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Š. XX, Š., do ústavu zdravotníckej starostlivosti

bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.02.2024 bolo Okresnému súdu Trnava oznámené, že dňa 25.01.2024 o 09:20 hod. bola na
Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava prijatá k hospitalizácii T. B., Z.. XX.XX.XXXX, ktorá
pri prijatí podpísala súhlas s hospitalizáciou, avšak dňa 07.02.2024 o 13:30 hod. požiadala o prepustenie
z nemocnice a odmietla hospitalizáciu, pričom z psychiatrického hľadiska je hospitalizácia naďalej nutná.

2. Okresný súd Trnava začal uznesením č.k. 13Pu/3/2024-3 zo dňa 09.02.2024 konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, a zároveň ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu, ktorý sa uskutočnil dňa 09.02.2024 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice

Trnava, MUDr. Zuzana Krautschneiderová - ošetrujúca lekárka pacientky uviedla, že ide o pacientku,
ktorá prišla k hospitalizácii na základe odporúčania od ambulantného psychiatra. Pacientka bola
psychiatricky vedená od začiatku januára tohto roku ako úzkostno-depresívna porucha. V ambulancii
na základe antidepresívnej liečby prišlo k miernemu zlepšeniu, avšak u pacientky sa manifestovali
tiky kvôli ktorým bola odoslaná na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava na ďalšiu
diagnostiku. Pacientka je na oddelení hospitalizovaná od 25.01.2024 a mala upravenú terapiu. V rámci

diferenciálnej diagnostiky sa zrealizovalo CT mozgu a u pacientky sa dopĺňala psychodiagnostika.
Realizovalo sa psychologické vyšetrenie, ktoré poukazovalo na pravdepodobnú psychotickú kvalitu
stavu pre hypochondrické obsahy až bludnej hĺbky. Pacientka na oddelení v úvode po zmene terapie
stav mierne zlepšený, následne dochádza k rýchlej dekompenzácii. Pacientka na komunite proklamuje,
že chce ísť domov, aby mohla ukončiť život. Na dopytovanie udáva, že sa bojí, že sa blíži jej
koniec. Objektívne prítomná vysoká hladina úzkosti, suicidálne riziko a z tohto dôvodu bola nahlásená

nedobrovoľná hospitalizácia. Ošetrujúca lekárka na záver výsluchu uviedla, že v prípade prepustenia
pacientky z nemocnice hrozí riziko, že by si mohla ublížiť, keďže stav pacientky ešte nie je stabilizovaný.

4. Umiestnená na výsluchu uviedla: „Nachádzam sa na psychiatrickom oddelení v Trnave. Bola som
privezená za okolností, že som mala zlý psychický stav, mala som tiky a bola som privezená z domu
na aute mojej mamy. Prichádzala som sem s mamou.“ Na otázku, či vie uviesť z akého dôvodu bola

hospitalizovaná na psychiatrii umiestnená uviedla: „Z navyšovania dávky liekov zhoršenie zdravotného
stavupobratíliekovodpsychiatra,ztikovarôznychnelogickýchvýkrikovdomiestnosti,zopakovaníslova výkyvov nálad.“ Umiestnená však uviedla, že svoje umiestnenie na psychiatrii považuje za dôvodné.
Ďalej uviedla, že mávala iba tiky a výkyvy nálad. V stredu (07.02.2024) cítila, že nepotrebuje pomoc
psychiatra, ale následne kvôli liečbe si uvedomila, že sa to lepší. Uviedla, že z psychickej stránky sa

cíti ešte slabá, ale spomína si na pekné chvíle z jej života, hoci je sama na izbe. Na záver výsluchu
umiestnená uviedla, že k danej veci už nechce nič viac dodať.

5. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon

o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v

prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa

nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený

svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom v
plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 260 ods. 1 CMP súd umiestneného vyslúchne.

13. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu

upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

14. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 262 ods. 2 CMP súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

16. Podľa § 262 ods. 3 CMP súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

17. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky ako aj výsluchom umiestnenej a zistil, že v
uvedenomprípadenedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenejdozdravotníckeho
zariadenia. U umiestnenej sa jedná o stav, ktorý si z psychiatrického hľadiska vyžaduje ústavnú formuliečby, v žiadnom prípade nie je možná ambulantná forma liečby, pretože v prípade umiestnenej hrozí
riziko samovraždy, keďže jej stav ešte nie je stabilizovaný a je tak vysoká pravdepodobnosť, že by si
mohla ublížiť. Umiestnená sama uviedla, že svoje umiestnenie na psychiatrii považuje za dôvodné,

pričom poznamenala, že dňa 05.02.2024 mala pocit, že nepotrebuje pomoc psychiatra, ale následne si
uvedomuje, že kvôli nastavenej liečbe sa jej stav lepší.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol v zmysle ust. § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej

starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných dôvodov, keďže u umiestnenej ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby by mohla ohroziť svoje zdravie a život.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).