Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010171
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.

a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 25.03.2024 takto

rozhodol

Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX A. C.,
trvale bytom: D. E. XXXX/XX, C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.03.2024 v čase o 06.50 hod. prišiel k bytu na ul. F. XXXX/X A. C. majiteľky E. B. a búchaním
na dvere sa domáhal vstupu do tohto bytu napriek tomu, že bol dňa 15.03.2024 v čase o 21.00 hod. v
zmysle ustanovenia § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore vykázaný zo spoločného

obydlia, a to z predmetného bytu E. B., jeho matky, ako aj z celého bytového bloku a jeho okolia po
dobu 14 dní, pričom toto rozhodnutie hliadky Obvodného oddelenia PZ v Bardejove nerešpektoval dňa
20.03.2024 v čase o 08.30 hod., kedy sa nachádzal v byte jeho matky na vyššie uvedenej adrese,
kde mu bola za toto porušenie podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov Obvodným oddelením Bardejov uložená bloková pokuta zaplatená na
mieste vo výške 10,- €, číslo blokov L0200305- 306, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 20.03.2024, a
tiež dňa 21.03.2024 v čase o 04.10 hod., kedy sa nachádzal v priestoroch bytového domu na vyššie

uvedenej adrese, kde búchal na dvere matky E. B., kde za opätovné porušenie podľa §47 ods. 1 psím.
a) zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola Obvodným oddelením
Bardejov uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- €, číslo bloku A2200002143,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 21.3.2024,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona a
za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.