Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/30/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010170.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 25.03.2024 takto
rozhodol
Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom: B. XX, C.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 23.03.2024 v čase o 08:00 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné
motorové vozidlo zn. Volswagen Caddy, evidenčného čísla: C., po ulici Pod
Vinbargom smerom na sídlisko Vinbarg v meste Bardejov, kde z dôvodu
nekoordinovanej jazdy bol nad kruhovým objazdom zastavený hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Bardejov, kde po stotožnení bol dňa 23.03.2024 v čase o 08:06 hod.
na mieste podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el.
meračom Alcotest 7510, sériové číslo ARMF-0381 ( číslo merania 4024 ), ktorým mu
bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,57 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, následne v čase o 08:23 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom Alcotest 7510, sériové číslo
ARMF-0381 ( číslo merania 4025 ), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu
0,60 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, a následne pri ďalšej opakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom Alcotest
7510, sériové číslo ARMF-0381 ( číslo merania 4026 ) mu bola nameraná
koncentrácia alkoholu 0,57 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylúčujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím k § 36 písm. l/ , § 38 ods. 3 Tr. zákona a za použitia §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.