Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010054

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 08.02.2024 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom C. XX, D. B. E., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 30.09.2023 v čase o 23,00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, ev. č. B. XXXXX,
po ceste 1/53 z obce Prenčov do mesta Banská Štiavnica, kde bol na ul. Križovatka zastavený

a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica

a hore uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Banská Štiavnica č. ORPZ-ZH-ODI3-27/2021-SK zo dňa 19.08.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť v ten istý deň, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40 mesiacov odo
dňa 14.05.2021, od kedy nemohol na základe opatrenia orgánu štátnej správy vykonaného v súvislosti
s prejednávaným priestupkom túto činnosť vykonávať,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. b) Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.