Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-7Sa/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022201513
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Michaláč
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:1022201513.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. X, E.,
v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Milan SZŐLLŐSSY, so sídlom: Mlynská 28, Košice, proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30 807 484, so sídlom: Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o žalobe
proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni p r i z n á v a právo na úplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 04.11.2022 sa žalobkyňa domáhala
v zmysle § 242 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len ako „SSP“) odstránenia
nečinnosti žalovaného.

2. Pred rozhodnutím tunajšieho súdu o podanej správnej žalobe, doručil právny zástupca žalobkyne
súdu späťvzatie žaloby zo dňa 27.11.2023. Dôvodom späťvzatia bolo rozhodnutie pobočky žalovanej č.
749-112/2023-BA zo dňa 30.10.2023 o priznaní náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v sume
XXX.XXX eur a rozhodnutie č. 749-113/2023-BA zo dňa 02.11.2023 o priznaní náhrady za bolesť v sume
XX.XXX eur, čím došlo k vyporiadaniu nárokov medzi žalobkyňou a žalovanou.

3. Pôvodne bola žaloba podaná na Krajský súd v Bratislave. Na základe zák. č. 151/2022 Z.z. bol
s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Bratislave, na ktorý prešiel výkon súdnictva z
Krajského súdu v Bratislave vo všetkých veciach, v ktorých je daná právomoc správnych súdov, vrátane
prejednávanej veci.

4. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z.z SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať
žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak
je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s ustanovením
§ 99 písm. a/ SSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP. Nakoľko žalobkyňa vzala

svoju žalobu späť v dôsledku toho, že žalovaná po podaní žaloby odstránila nečinnosť vydaním vyššie
uvedených rozhodnutí (žalovaná sa zachovala v súlade s podanou žalobou) čím žalovaná zavinilaprocesné zastavenie konania, vznikla jej povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania. Vzhľadom na
uvedené priznáva tunajší súd úspešnej žalobkyni voči žalovanej právo na úplnú náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 175 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Správny súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo

opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho
zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa
§ 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.