Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Er/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512201393
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8512201393.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž
8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, Advokátska
kanceláriasosídlomStráž223,96001Zvolen,IČO:42193389,protipovinnému:A.B.,nar.X.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., v konaní o vymoženie 516,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.2.2012 doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 27.2.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému. Okresný súd Stará
Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 12.3.2012 poverenie pod číslom 5710 * 025757.

2. Uznesením č. k. 6Er/9/2012-24 zo dňa 24.4.2013 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného tak, že do konania na miesto pôvodného oprávneného SKP, k.s., Lazovová 64, Banská
Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. v konkurze, Košútska
1342, Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, vstupuje spoločnosť Thorpe recovery, družstvo, Radlinského
1716, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 46 662 324.

3. Dňa 23.12.2019 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti 1,-
Euro.

4. Dňa 15.3.2024 súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že v tomto konaní nebolo
v rozhodnom období vymožené žiadne peňažné plnenie, avšak k jeho zastaveniu podľa zákona č.

233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní nedošlo, pretože oprávnený navrhol zastaviť
exekúciu v časti 1,- Euro, čo v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. zakladá relatívnu
výnimku zo zastavenia exekúcie.

5. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné
konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikolbez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného

predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na

peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.16. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, zjavné zneužitie práva nepožíva
právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť a sankcionovať procesné

úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

18. Keďže exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a bolo vedené podľa predpisov
účinných do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 EP), postup jeho ukončenia upravuje zákon č. 233/2019 Z. z.
(§ 233a EP).

19. Súd po preskúmaní predmetnej exekúcie dospel k záveru, že táto spĺňa zákonnú definíciu starej
exekúcie, keďže predmetná exekúcia bola začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Povinnosťou súdneho exekútora preto bolo po zistení splnenia zákonných
podmienok vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 180 dní od nadobudnutia

účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor doposiaľ upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nevydal, súd v súlade s ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK týmto uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej

exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej doby ku dňu 1.1.2020.

21. Po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. je nutné v každom exekučnom prípade skúmať,
či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z., pretože
tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, s výnimkou prípadu, keď bol

návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným (§ 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK). Súd pritom poukazuje
na skutočnosť, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nespôsobuje predĺženie rozhodnej doby
podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, pretože toto ustanovenie sa vzťahuje na rozhodovanie o zastavení
exekúcie na návrh povinného.

22. Relatívna výnimka upravená v § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa netýka situácií, kedy niekto, kto
nie je účastníkom konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (vrátane súdneho exekútora), ale ani
situácií, keď návrh na zastavenie podá oprávnený, pretože návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
je jedným z ďalších dôvodov, na základe ktorých sa stará exekúcia zastavuje zo zákona - § 2 ods. 1
písm. c) ZoUNEK. Je teda jednoznačne možné dospieť k záveru, že stará exekúcia by sa v dôsledku

predĺženia rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK nezastavila ex lege podľa § 2ods. 1 písm.
a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby iba v prípade, ak by súd v čase, keď by sa mala zastaviť podľa
ZoUNEK, rozhodoval o zastavení starej exekúcie podľa Exekučného poriadku na návrh povinného. Ku
dňu vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK povinný nepodal návrh
na zastavenie exekúcie, o ktorom by súd rozhodoval, preto vo veci nie je daná výnimka zo zastavenia

exekúcie podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK.

23. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nemôže zakladať takzvanú relatívnu výnimku zo
zastavenia starej exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 pism. b) ZoUNEK, pretože takýto výklad by bol v zjavnom
rozpore so zmyslom a účelom ZoUNEK. V prípade, že by oprávnený podával takýto návrh každých 12

mesiacov, spôsobilo to nemožnosť zastavenia predmetnej exekúcie v zmysle ZoUNEK, čo by taktiež
odporovalo účelu a zmyslu ZoUNEK

24. Súd poukazuje na skutočnosť, že hlavným účelom zákona č. 233/2019 Z. z. bolo zefektívniť proces
zastavovania starých exekúcií, v ktorých bola zistená nemajetnosť povinných. Zákonodarca túto situáciu

neriešil novelou Exekučného poriadku, ale uvedeným zákonom, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku úpravou lex specialis. Zákon č. 233/2019 Z. z. osobitne upravuje tam stanovené situácie,
a to tak vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekúcie, ako aj vo vzťahu k otázke náhrady trov exekútora,
ktorú rieši v porovnaní s Exekučným poriadkom osobitným spôsobom. Povinnosť uhradiť trovy ukladáoprávnenémuasúdnemuexekútorovipriznávatrovyvpaušálnejsumeanievichskutočnejvýške.Zákon
č. 233/2019 Z. z. upravuje, čo treba v tomto prípade pre účel zastavenia starej exekúcie považovať za
nemajetnosť povinného. Za splnenia zákonných predpokladov súdny exekútor vo svojom upovedomení

má povinnosť oznámiť oprávneným, že došlo k zastaveniu starých exekúcií ex lege. Procesný postup
súdneho exekútora určuje priamo lex specialis (z uznesenia ÚS SR sp. zn. I.ÚS 226/2020 -18).

25. Súd zároveň zastáva názor, že pokiaľ oprávnený, tesne pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK,
podal návrh na zastavenie starej exekúcie v časti 1,- euro, a to za účelom zamedzenia aplikácie ZoUNEK

na predmetnú exekúciu, jedná sa o zjavné zneužitie práva, ktoré nemôže požívať právnu ochranu (čl.
5 CSP).

26. V posudzovanom prípade je nesporné, že k zastaveniu exekúcie došlo podľa ustanovenia § 2 ods.
1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby, pretože od doručenia prvotného poverenia (15.3.2012)
uplynula rozhodná doba piatich rokov. V posledných 18 mesiacoch predo dňom účinnosti ZoUNEK

nebolo vymožených aspoň 15,- eur, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu,
ktorásanezastavuje.Súdnyexekútorbolpretopovinnývydaťupovedomenieozastavenístarejexekúcie
a zaslať ho oprávnenému v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona (§ 5 ods. 3 ZoUNEK).
Keďže súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému
nezaslal, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

27. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK tak, že súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko súd mal preukázané, že súdny exekútor v tomto prípade
upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal (výrok II.).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.