Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218962
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823218962.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci výkonu rozhodnutia na návrh oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, právne zastúpeného advokátkou JUDr. Silviou Gašparíkovou, so sídlom Sereď, Športová
2298/58, proti povinnej A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. C. XXX, o výkon rozhodnutia o úprave styku
otca s maloletými deťmi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B. nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX,
všetky deti bytom u matky, všetky zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Partizánske, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Súd na návrh otca - oprávneného začal dňa 31.07.2023 konanie o výkon rozhodnutia o úprave

stretávania otca s maloletými deťmi, a to rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.02.2023 č.k.
6P/63/2022-73.
(2) Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.02.2024 otec prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne uviedol, že na návrhu na výkon rozhodnutia netrvá a berie ho v celom rozsahu späť, v
ostatnom období prebiehal styk s deťmi podľa možností a dohody rodičov.
(3) Podľa § 29 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len "CMP") navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(4) Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho

dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
(5) Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
(6) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(7)Navrhovateľvzalnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäť.Súdpretokonaniepodľacitovaného

zákonného ustanovenia zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 CMP a podľa § 52 CMP.
Na priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov súd žiadny spravodlivý dôvod nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a), písm. m) CSP)Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.