Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123012005
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123012005.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.02.2024

samosudcomJUDr.JurajomFujerikomschvaľujedohoduovineatresteuzatvorenúmedziprokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a A. B. zo dňa 05.12.2023 a vyhlasuje tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. D. E. XXX, okr. Prešov

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.9.2023 v čase okolo 14:00 hod. viedol ako vodič pod vplyvom návykovej látky osobné motorové
vozidlo Mercedes - Benz C220, ev. č. C. po miestnej komunikácii vedúcej medzi Okresným riaditeľstvom
Policajného zboru v Prešove a ulicou Vajanského v Prešove, kde bol z dôvodu nesprávneho státia
vozidla zastavený a kontrolovaný a v čase o 14:04 hod. bol podrobený dychovej skúške s výsledkom
1,16 mg/l, čo je v prepočte 2,42 promile, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn.

0T/32/2016 zo dňa 22.2.2016 bol odsúdený za spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, na

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viest' všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 6 (šesť) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal na Okresný súd Prešov dňa 11.12.2023 návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 425/23/7707-14 na obvineného A. B. pre skutok,

ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že dňa 18.9.2023 v čase okolo 14:00 hod. viedol ako vodič
pod vplyvom návykovej látky osobné motorové vozidlo Mercedes - Benz C220, ev. č. C. po miestnej
komunikácii vedúcej medzi Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Prešove a ulicou Vajanského v
Prešove, kde bol z dôvodu nesprávneho státia vozidla zastavený a kontrolovaný a v čase o 14:04 hod.
bol podrobený dychovej skúške s výsledkom 1,16 mg/l, čo je v prepočte 2,42 promile, pričom trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/32/2016 zo dňa 22.2.2016 bol odsúdený za spáchanie

prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pričom tento
skutok bol v dohode o vine a treste právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a navrhol obvinenému uložiť trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov, tento podmienečne odložiť na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov a trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 rokov.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.02.2024 prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov v zmysle §
333 ods. 1 Tr. poriadku predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Následne obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm.
a) až j) Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Pretovzmysle§334ods.4Tr.por.predmetnúdohoduovineatrestesúdschválil,čopotvrdilrozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).