Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 4Sf/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0923100628
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Turčík
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100628.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Service Creativ s.r.o., so sídlom Jarmočná 2, 040
11 Košice – mestská časť Juh, IČO: 44 459 581, právne zastúpeného JUDr. Petrom Majerníkom,
advokátom, so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice – mestská časť Juh, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného

č. 102306324/2023 zo dňa 11.09.2023, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 29.11.2022, doručenou Správnemu súdu v Košiciach (ďalej len
„správny súd“) dňa 29.11.2023, sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného č. 102306324/2023 zo dňa 11.09.2023, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového

úradu Bratislava č. 101256876/2023 zo dňa 10.05.2023 o určení rozdielu dane v sume 2.034,- EUR na
dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2019.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v platnom a účinnom znení (ďalej
len „SSP“), konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd
v Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
správny súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).8. Jednou z procesných podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu. Na rozdiel od civilného
sporového konania, v ktorom civilný súd skúma v zmysle ust. § 41 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú

najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí a výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez
námietky na začiatku konania, v správnom súdnictve je súd v zmysle ust. § 9 SSP v spojení s § 97
SSP povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky vecnej, miestnej a
kauzálnej príslušnosti s tým, že príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania
a trvá

až do jeho skončenia.

9. Správny súd postupom podľa ust. § 97 SSP skúmal, či sú resp. nie sú splnené procesné podmienky,
teda či správny súd je resp. nie je oprávnený vo veci konať a rozhodnúť.

10. V rámci tohto skúmania správny súd na podklade rozhodnutia, ktorého preskúmania sa žalobca

domáhal, zistil, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť správneho súdu keďže sa nejedná o
vec, ktorá by spadala pod ust. § 11 SSP (t. j. vecná príslušnosť Najvyššieho správneho súdu Slovenskej
republiky), avšak nie je daná miestna príslušnosť Správneho súdu v Košiciach.

11.Miestnapríslušnosťsaspravujeust.§13ods.1SSP,pričomrozhodujúcimkritériomprejejposúdenie

je sídlo orgánu verejnej správy, ktorý rozhodoval v prvom stupni. V predmetnej veci rozhodoval
v prvom stupni Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava (ďalej len
„Daňový úrad Bratislava“), ktorý vydal rozhodnutie č. 101256876/2023 zo dňa 10.05.2023. Proti tomuto
rozhodnutiu podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol žalovaný rozhodnutím č. 102306324/2023 zo
dňa 11.09.2023.

12. Podľa § 3a ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o
zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o sídlach a obvodoch súdov“), sídlom Správneho súdu
v Bratislave je mesto Bratislava; jeho obvod tvoria územné obvody Bratislavského kraja, Nitrianskeho

kraja a Trnavského kraja.

13. Vzhľadom k tomu, že Správny súd v Košiciach nie je v zmysle ust. § 13 ods. 1 SSP miestne
príslušným na konanie, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia, v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP v
spojení s § 3a ods. 2 zákona o sídlach a obvodoch súdov, postúpená vecne

amiestnepríslušnémuSprávnemusúduvBratislaveakosúdu,vobvodektoréhomásídloorgánverejnej
správy, ktorý rozhodoval v prvom stupni (t. j. Daňový úrad Bratislava).

14. Rozhodnutie prijal senát správneho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§439 ods. 2SSP).