Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/134/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221203997
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1221203997.8
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: SAM - SHIPBUILDING AND MACHINERY a. s., Vlčie
hrdlo 5985, Bratislava 820 033, IČ0: 36 246 093, zast. advokátskou kanceláriou: VIRE law & consulting
s. r. o., Sasinkova 12, Bratislava 811 08, IČO: 47 254 921, proti žalovanému: MACROFLEX SLOVAKIA
s.r.o., Veterná 8760/43, Trnava 917 01, zast. advokátskou kanceláriou: Marián Galbavý, advokátska
kancelária s.r.o., Kapitulská 448/6, Trnava 917 01, IČO: 51 436 108, o zaplatenie 40.050,26 EUR s
prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 21.500,- EUR nasledovne: sumu 10.000,- EUR do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia zvyšnú sumu v pravidelných mesačných splátkach vo výške 500,- EUR
počnúc prvým mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vždy
k 15. dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok v prípade omeškania.
II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.8.2021 domáhal zaplatenia sumy 40.050,26 EUR s prísl.,
titulom náhrady škody.
2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 13.2.2024 a žalovaný písomným podaním
doručeným súdu dňa 9.2.2024 spoločne navrhli, aby súd schválil zmier vyššie uvedeného znenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.
5. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že sporovými stranami
navrhovaný súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách
konania (sporové strany sa dohodli na neuplatňovaní trov konania).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.