Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 7, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25Pc/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623214140
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623214140.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: M. Z., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom M., G. XXXX/
XX, zastúpená: G. N., trvale bytom M., G. XXXX/XX, proti povinnému otcovi: X. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M., W. Z. XXXX/X, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť povinného otca X. Z., nar. XX.XX.XXXX voči navrhovateľke M. Z.,
nar. X.XX.XXXX zo sumy 130,- eur mesačne na sumu 280,- eur mesačne, ktoré výživné sa povinný otec
zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám dieťaťa.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 10P/34/2015-102 zo dňa 24.11.2015 v časti
bežného výživného určeného povinnému otcovi na výživu navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 29.9.2023 domáha zvýšenia výživného na sumu
280,- eur mesačne. Pred súdom na pojednávaní dňa 8.4.2024 účastníci konania uzavreli zmier.

2. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

3. Podľa § 75 ods. 1, ods. 2 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s

dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6. Súd konštatuje, že zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, z ktorého dôvodu ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil. Zároveň
druhým výrokom v zmysle § 231 CSP zmenil rozsudok, ktorým bola naposledy upravená vyživovacia
povinnosť povinného otca voči navrhovateľke, a to v časti výšky výživného ako aj v časti určenia jeho
adresáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na

vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí súd,
ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).