Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200326.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: A. B., narodený

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, B. – D. B., proti manželke navrhovateľa: E. B., F. D., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, F., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa a manželky navrhovateľa uzavreté 31.7.2021, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Rožňava vo zväzku 19, ročníka 2021 na strane 139, pod poradovým číslom 38 r
o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jeho

manželstvo. Manželka navrhovateľa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

2. Po vyhlásení rozsudku prítomní účastníci na pojednávaní pred súdom zhodne prehlásili, že sa
vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) zákona 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.
Súd manželstvo rozviedol v súlade s ustanoveniami § 92 a nasledujúcimi Civilného mimosporového

poriadku a § 22 a 23 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.