Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010185.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 07.04. 2024, takto
r o z h o d o l :
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. D. XXXX/XX, B.
j e v i n n ý,
že
dňa 05.04.2024 v čase o 23.00 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič
nákladné motorové vozidlo zn. CITROEN BERLINGO, ev. č. B. po ulici Jesenského v meste Krupina v
smere jazdy od Priemyselnej ulice k ceste I/66, kde bol v dôsledku spôsobu vedenia vozidla hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Krupina predpísaným spôsobom zastavovaný a kontrolovaný,
pričom bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú
neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil a prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, ev. č. A409971 mu bol
dňa 05.04.2024 v čase o 23.03 hod. zistený pozitívny výsledok 1,16 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom a toho istého dňa mu bol
v čase o 23.18 hod. zistený pozitívny výsledok 0.97 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom
tak konal napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/47/2019 zo dňa 06.05.2019, právoplatným
dňa 06.05.2019, uznaný vinným zo spáchania prečinu Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 5 rokov a 7 mesiacov
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona,
§ 37 písm. h/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 5 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla na doživotie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to nákladné motorové vozidlo
zn. CITROEN BERLINGO 2,0, HDI, ev. č. B., VIN: E., modrá metalíza.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.