Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-8C/329/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216630
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2511216630.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: Obec Banka, so sídlom Banka, Topoľčianska cesta 23, IČO: 35
594 233, zastúpeného advokátom Mgr. Júliusom Meszárošom, so sídlom Trenčín, Námestie sv. Anny
7269/20B, proti žalovaným: 1. X. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. B., Q. XXXX/XX, 2. M. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B.
B., Q. XXXX/XX, 3. Š. Q., neznámy vlastník, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom
Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, 4. H. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. B., Q. XX, zastúpená advokátkou

JUDr. Ivetou Balalovou, so sídlom Bratislava Ružová dolina 10, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku uznesenia Okresného súdu Trnava č. k.
PN-8C/329/2011-864 z 16. novembra 2023 takto:

„...III. Do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1., 2., 3. a 4. rade p r i k a z u j e novovytvorené

nehnuteľnosti - pozemky:
- C-KN parc. č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 207 m2,
- C-KN parc. č. XXXX/X záhrady o výmere 446 m2,
- C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 2 218 m2,

vzniknuté na základe geometrického plánu č. XXX-XXX/XXXX zo dňa 10.10.2018 vyhotoveného
GeoGlobe, s.r.o. Piešťany, úradne overeného dňa 24.10.2018 pod č. XXX/XXXX, a to v nasledovných
podieloch:
- žalovaný 1/ o veľkosti podielu 32/53 k celku,
- žalovaní 1/ a 2/ v rámci BSM o veľkosti podielu 51/265 k celku,
- žalovaný 3/ o veľkosti podielu 8/53 k celku,

- žalovaný 4/ o veľkosti podielu 14/265 k celku.“

II. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. PN-8C/239/2011
z 18. decembra 2023 v časti spisovej značky tak, že namiesto nesprávne uvedenej spisovej značky
PN-8C/239/2011 má byť správne uvedená spisová značka: „PN-8C/329/2011“.

III. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku III. rozsudku Okresného súdu Trnava č. k.
PN-8C/329/2011-873 z 18. decembra 2023 takto:
„III. Do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1., 2., 3. a 4. rade p r i k a z u j e novovytvorené
nehnuteľnosti - pozemky:
- C-KN parc. č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 207 m2,
- C-KN parc. č. XXXX/X záhrady o výmere 446 m2,

- C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 2 218 m2,

vzniknuté na základe geometrického plánu č. XXX-XXX/XXXX zo dňa 10.10.2018 vyhotoveného
GeoGlobe, s.r.o. Piešťany, úradne overeného dňa 24.10.2018 pod č. XXX/XXXX, a to v nasledovných
podieloch:
- žalovaný 1/ o veľkosti podielu 32/53 k celku,

- žalovaní 1/ a 2/ v rámci BSM o veľkosti podielu 51/265 k celku,- žalovaný 3/ o veľkosti podielu 8/53 k celku,
- žalovaný 4/ o veľkosti podielu 14/265 k celku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vydal dňa 16. novembra 2023 uznesenie č. k. PN-8C/329/2011-864, ktorým
pripustil zmenu žaloby a dňa 18. decembra 2023 rozsudok č. k. PN-8C/239/2011-873, ktorým rozhodol
o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva strán sporu.

2. V uznesení, ktorým súd pripustil zmenu žaloby č. k. PN-8C/329/2011-864 zo dňa 16. novembra 2023
a v rozsudku sp. zn. PN-8C/239/2011-865 zo dňa 18. decembra 2023, súd pochybil vo výroku uznesenia

a výroku III. rozsudku v nesprávnom uvedení výšky podielov. Súd nesprávne uviedol, že žalovanému v
1. a 2. rade v rámci BSM sa prikazujú do ich podielového spoluvlastníctva novovytvorené nehnuteľnosti -
pozemky: C-KN parc. č. XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 207 m2, C-KN parc. č. XXXX/X
záhrady o výmere 446 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 2 218 m2, vzniknuté na základe
geometrického plánu č. XXX-XXX/XXXX zo dňa 10.10.2018 vyhotoveného GeoGlobe, s.r.o. Piešťany,

úradne overeného dňa 24.10.2018 pod č. XXX/XXXX, o veľkosti podielu 15/265 k celku.

3. Zároveň súd v rozsudku uviedol nesprávnu spisovú značku: PN-8C/239/2011.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala, a ktoré sú každému

zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 M Cdo 21/2008).

7. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. PN/8C/329/2011-864 zo dňa 16. novembra 2023, došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom uvedení výšky spoluvlastníckych podielov žalovaného v 1. a
2. rade v rámci BSM. Súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP rozhodol o jeho oprave

spôsobom uvedeným vo výroku I. tohto rozhodnutia.

8. Pri vyhotovovaní rozsudku č. k. PN-8C/239/2011-873 zo dňa 18. decembra 2023, došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom uvedení výšky spoluvlastníckych podielov žalovaného v 1. a
2. rade v rámci BSM vo výroku III. predmetného rozsudku a taktiež k nesprávnemu uvedeniu spisovej

značky rozsudku. Súd s použitím § 224 CSP rozhodol o jeho oprave spôsobom uvedeným vo výroku
II. a III. tohto rozhodnutia.

9. Ostatné časti rozhodnutí zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).