Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 3, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201767
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201767.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: P. B., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. S. XXXX/X, C. t. č. umiestnenej na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: Martinou
Krajčovičovou, súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie umiestnenej: P. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. S. XXXX/X, C. do ústavu

zdravotníckej starostlivosti bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2024 bolo Okresnému súdu Trnava oznámené, že dňa 29.02.2024 o 19:39 hod. bola
na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava prijatá k hospitalizácii P. B., N.. XX.XX.XXXX,
ktorá pri prijatí nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, hospitalizáciu odmieta, pričom z
psychiatrického hľadiska je hospitalizácia nutná.

2. Okresný súd Trnava začal uznesením č.k. 13Pu/4/2024-3 zo dňa 04.03.2024 konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, a zároveň ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu, ktorý sa uskutočnil dňa 04.03.2024 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice

Trnava, MUDr. Tomáš Dranga - ošetrujúci lekár pacientky uviedol, že pacientka bola privezená
RZP v doprovode polície, pretože posledné dva týždne bol jej zdravotný stav zhoršený. Príbuzní
uviedli, že bola podozrievavá voči svojmu okoliu, ľudom okolo nej a všetko kontrolovala. Neužíva
lieky, nestravuje sa, nepije tekutiny, iba stále plače. Po príchode RZP leží iba na posteli, nereaguje a
nespolupracuje. Pacientka je na oddelení hospitalizovaná opakovane, v minulosti bola hospitalizovaná
pre samovražedné pokusy s diagnózou paranoidná schizofrénia. Pri vyšetrení nespolupracovala,

odmietala odpovedať na otázky, nenadväzovala očný kontakt, bola výrazne rozrušená, depresívne
naladená, veľmi pravdepodobne boli prítomné paranoidné bludné obsahy a nebolo možné vylúčiť
poruchy vnímania. Pacientka bola prijatá ako akútny psychotický stav. Pri prijatí bola pacientke podaná
injekčná liečba, anxiolytiká a antipsychotiká. Ošetrujúci lekár na záver výsluchu uviedol, že v prípade
prepustenia pacientky z nemocnice hrozí riziko, že pod vplyvom duševného ochorenia môže byť
nebezpečná pre seba alebo svoje okolie.

4. Umiestnená bola zmätená, mala veľa otázok, tvrdila, že ničomu nerozumie a odmietala súdne
konanie, resp. odpovedať súdu na otázky. Veľmi často menila svoj názor, nevedela sa rozhodnúť, menila
svoje rozhodnutia, najskôr chcela dodatočne podpísať vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, čo následne
odmietla, avšak nakoniec vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe po dlhom premýšľaní podpísala.

5. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákono zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise

(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom v
plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 260 ods. 1 CMP súd umiestneného vyslúchne.

13. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

14. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 262 ods. 2 CMP súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

16. Podľa § 262 ods. 3 CMP súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

17. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k
zneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenejdozdravotníckehozariadenia.Uumiestnenejsa

jedná o stav, ktorý si z psychiatrického hľadiska vyžaduje ústavnú formu liečby, v žiadnom prípade nie je
možná ambulantná forma liečby, pretože v prípade umiestnenej hrozí riziko, že pod vplyvom duševného
ochorenia by mohla ohroziť buď svoj život a zdravie alebo život a zdravie tretích osôb. Umiestnená
bola zmätená, odmietala súdne konanie, resp. odpovedať na otázky súdu, tvrdila, že ničomu nerozumie,
veľmi často menilo svoj názor a nevedela sa rozhodnúť. Ak sa rozhodla, svoje rozhodnutie následne

negovala.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol v zmysle ust. § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnejstarostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných dôvodov, keďže u umiestnenej ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby by mohla ohroziť svoje zdravie a život alebo život a zdravie tretích osôb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,

spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).