Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200234
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hanusková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200234.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, D. A. E. XXX/
XX, XXXXX F., právne zastúpená JUDr. Ján Čupka, Družby 3423/17, 97404 Banská Bystrica, IČO:
54143616,protižalovanému:A.G.H.,nar.X.XX.XXXX,I.XX/XX,XXXXXI.C.,ozrušenieavyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou Okresnému súdu Žiar nad Hornom dňa 29.01.2024 (ďalej len „okresný
súd“) domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným ako
byt č. XX, nachádzajúci sa na 6. poschodí bytového domu súpisné číslo XX, nachádzajúcom sa na
parcele registra „C“ č. XXXX, vo vchode č. XX, zapísaný v liste vlastníctva č. XXXX v k. ú. I. C.,
spoluvlastnícky podiel 1/1; parcela registra „C“ č. XXXX, o výmere 465 m2, druh pozemku zastavaná

plocha a nádvorie, vedená v liste vlastníctva č. XXXX v k. ú. I. C., spoluvlastnícky podiel 7480/353683;
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve bytového
domu súpisné číslo XX o veľkosti 7480/353683.

2. Okresný súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh výzvou zo dňa 02.02.2024
v lehote 10 dní vo výške 3 507,50 Eur podľa položky 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“).

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 3 507,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy bola
žalobkyni doručená dňa 09.02.2024. Okresný súd zároveň poučil žalobkyňu, že v prípade ak nezaplatí
súdny poplatok v uvedenej lehote, tak okresný súd konanie zastaví.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 7 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak ide o zmluvnú pokutu, ktorá je opakujúcim sa
plnením na neurčitý čas, za cenu plnenia sa považuje cena ročného plnenia.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď

nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

9. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

10. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

11. Žalobkyňa ani napriek tomu, že bola riadne vyzvaná na úhradu súdneho poplatku v sume 3 507,50

Eur tento v stanovenej lehote neuhradila, nakoľko 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku uplynula
dňa 19.02.2024. Okresný súd tak s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.

12. Nakoľko súd zastavil konanie podľa špeciálneho predpisu, a to zákona o súdnych poplatkoch,

nerozhodoval o trovách konania, keďže tu ide o vzťah strany sporu ako poplatníka vo vzťahu k platobnej
povinnosti voči štátu a v takomto prípade neexistuje vzťah k protistrane v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.