Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010420
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223010420.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Matúšom Tarcalom, v trestnej veci proti obž. A. B., pre

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 28. februára 2024 takto

r o z h o d o l

obžalovaný

A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XX, okr. Svidník,

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.07.2023 v čase približne o 10:50 hod. viedol motocykel továrenskej značky KTM 530 EXC-

R bez evidenčných čísel po ceste III. triedy číslo 3557 od obce Kalnište, okres Svidník, v smere na
štátnu cestu I. triedy číslo 21, kde pred križovatkou na obec Lužany pri Topli zišiel s motocyklom mimo
vozovku po jej pravej strane kde havaroval, hoci bol trestným rozkazom sudcu pre prípravné konanie
Okresného súdu Prešov č.k. 0T/66/2022-39 zo 06.04.2022, právoplatným 06.04.2022, uznaný vinným
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 rokov, pričom vykonaním
toxikologického vyšetrenia krvi metódou plynovej chromatografie bolo zistené, že motocykel viedol s

koncentráciou etylalkoholu v krvi v hodnote 2,26 g/kg (promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zákona
a za použitia § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bardejov č.k.
10T/3/2024-215 zo dňa 29.01.2024, právoplatnom 09.02.2024, ktorým bol obžalovanému pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že prokurátor a obžalovaný A. B. sa po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho
súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.