Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201647
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201647.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Bytkomfort-BA, a.s., so sídlom Železničiarska 13,
811 04 Bratislava, IČO: 35 736 275, v zastúpení UNITED LAWYERS, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Mliekarenská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 36 662 291, proti žalovanej: I. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bydlisko X. 70, N. XXXX, F. republika, v zastúpení O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko G.
XXXX/XX, XXX XX N.-G. S., o zaplatenie 597,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.05.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 597,90 eur s príslušenstvom, ktoré predstavujú trovy konania. Žalobca ako správca vykonáva
správu bytového domu na ulici G. č. 7B v N., okres N. IV, na základe zmluvy o výkone správy č. XXX/
XXXX. Žalovaná je vlastníčkou priestorov č. XX a XXX v bytovom dome na ulici G. 7B v N.. Žalovaná
je povinná v zmysle článku IV. zmluvy o výkone správy č. 115/2016 uhrádzať odmenu za výkon správy
a údržby. Z dôvodu, že žalovaná nezaplatila vyúčtovanie za rok 2020 a ani nasledujúce mesačné

preddavkové platby za plnenia spojené s užívaním bytu a priestorov, vznikol na jej strane nedoplatok
v sumách 594,32 eura a 3,58 eura, t.j. spolu v sume 597,90 eura, ktorej zaplatenia sa žalobca voči
žalovanej domáha v podanej žalobe.

2. Súd vydal dňa 23.08.2023 platobný rozkaz č-.k. 29C/3/2023-47, ktorým uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť sumu 597,90 eura a nahradiť žalobcovi trovy konania. Z dôvodu, že sa vydaný platobný rozkaz

nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 29C/3/2023-59 zo dňa 22.01.2024
zrušil v zmysle § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
(ďalej len „C.s.p.“). Súčasne súd výrokom II. uvedeného uznesenia uložil žalovanej povinnosť vyjadriť
sa k podanej žalobe v zmysle § 167 ods. 2 C.s.p.; žaloba s prílohami bola žalovanej zaslaná spolu s
predmetným uznesením. Žalovaná si zásielku neprevzala v odbernej lehote, účinky doručenia žalovanej
tak v zmysle § 111 ods. 3 C.s.p. nastali. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

3.Podanímzodňa25.01.2024doručenýmsúduvtenistýdeňvzalžalobcažalobupodanúvočižalovanej
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dňa 11.12.2023 zaplatila celú pohľadávku uplatnenú v
tomto konaní, k späťvzatiu priložila sumárnu analýzu platieb žalovanej za obdobie od 01.01.2021 do
31.12.2023. Žalobca si v späťvzatí uplatnil nárok na náhradu trov tohto konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovaného, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a
konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

10. K zastaveniu konania pre späťvzatie žaloby došlo z dôvodu zaplatenia pohľadávky uplatnenej v

tomto konaní žalovanou. Žaloba bola podaná dôvodne a ku späťvzatiu došlo v dôsledku uspokojenia
nároku žalobcu, žalovaná teda procesne zavinila zastavenie tohto konania. Súd preto v zmysle § 256
ods. 1 C.s.p. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov
konaniasúdrozhodnevzmysle§262ods.2C.s.p.vlehotedo60dnípoprávoplatnostitohtorozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m)
C.s.p. prípustné. Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.