Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200387
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200387.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov – matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX, XXX XX E. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., obaja zastúpení:
JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o. so sídlom A. Dubčeka č. XXX/XX, XXX XX G. H. A., o návrhu
na schválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e za mal. A. B. za mal. A. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. – I., E.
XXX, PSČ: XXX XX, občan SR, darovaciu zmluvu uzavretú dňa XX.XX.XXXX, medzi darcom: J. D., F.

K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. – I., E. XXX, PSČ: XXX XX, občan SR a obdarovaným: mal. A.
B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. – I., E. XXX, PSČ: XXX XX, občan SR, zastúpená: F. B.,
F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. – I., E. XXX, PSČ: XXX XX, občan SR, predmetom ktorej je
darovanie nehnuteľnosti, ktorá je vedená Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom,
pre katastrálne územie E., obec E. – I., parc. č. L. XXXX/X vyznačená ako trvalý trávny porast o výmere
1081 m2.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm.. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania, resp.
ich zástupcovia v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom účinne vzdali.