Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011933
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011933.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prešov, JUDr. Marián Vorobel, dňa 15. februára 2024 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1, písm. g/ Trestného poriadku v spojení s § 216 ods.1 Trestného poriadku
podmienečne zastavuje trestné stíhanie: obv. ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX,
C., E.. C. – okolie, ohľadne skutku, ktorý mala spáchať tak, že

všetci obvinení, spoločným konaním, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v D., na ul. C. X, v objekte
F. B., dňa 02.10.2022, v čase o 15.48 hod., odcudzili tovar z predajnej plochy, a to tak, že všetci obvinení,
rozdelení v dvoch skupinách vošli v čase o 15.15 hod. a 15.25 hod. do prevádzky F. B., kde vzali 2 veľké
nákupne vozíky, do ktorých na predajnej ploche postupne vkladali rozličný tovar a keď tieto 2 nákupné
vozíky boli plné tovaru, tak sa presunuli ku samoobslužným pokladniam, kde prvý nákupný vozík s
tovarom vytlačila mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia D. B. spoločne s ml. A. B. a za nimi vytlačila

druhý nákupný vozík s tovarom mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia G. H., pričom tieto boli zastavené
pracovníkom SBS a ostatní obvinení ešte počas krádeže tovaru, po vzájomnej dohode v úmysle odviesť
pozornosť, blokovali pri samoobslužných pokladniach časť iného tovaru, pričom na uvedenú krádež bola
ml. A. B. navedená svojou matkou I. B. tým spôsobom že ml. A. B. mala v uvedený deň kradnúť na pokyn
jej matky I. B., ktorá povedala svojej ml. dcére A. B., že nákupné vozíky bez zaplatenia tovaru vytlačí

von z predajne a keď už boli v F. B. pred samoobslužnými pokladňami, ml. A. B. vytlačila jeden nákupný
vozík s tovarom bez zaplatenia von z predajne a I. B. na to po celý čas dohliadala, čo vyplýva aj zo
zabezpečeného kamerového záznamu a obv. H. B. bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a to Obvodným oddelením PZ Košice – Sever za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, blokovou pokutou vo
výške 10,- eur, č. bloku A 22 00224062 zo dňa 22. 09. 2022, právoplatnou dňa 22. 09. 2022 a obv. J. B.

bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to Obvodným oddelením
PZ Košice – Sever za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990
Zb. v znení neskorších predpisov, blokovou pokutou vo výške 10,- eur, č. bloku A 22 00224007 zo dňa
22. 09. 2022, právoplatnou dňa 22. 09.2022, čím takto svojím konaním spôsobili pre pošk. spoločnosť
B. G., I., K., pobočka F. B. D., L. C. X, celkovú škodu krádežou v sume 1112,80,- eur,

obžalobou prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, zo dňa 27. novembra 2023, sp. zn.:
2Pv-598/22/7707kvalifikovanéhoakoprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a/Tr.zákona,spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

pretože obvinená s takýmto zastavením súhlasila, k spáchaniu skutku sa priznala, škoda bola uhradená
a vzhľadom na osobu obvinenej a na okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za

dostačujúce.

Podľa § 216 ods.2 Trestného poriadku, určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29. novembra 2023, bola súdu doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Prešov v trestnej veci
obvinenej ml. A. B. a spol.

Podľa § 241 ods. 1, písm. g/ Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods.1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia, do podania obžaloby, na návrh policajta alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Na obvinenú bola podaná obžaloba pre prečin krádeže podľa § 212 ods.1, písm. a/ Trestného zákona,

pričom páchateľa tohto prečinu možno potrestať trestom odňatia slobody až na dva roky. Po preskúmaní
obsahu spisu sa súd stotožnil s právnou kvalifikáciou uvedeného skutku tak, ako to je uvedené
v obžalobe.

Obvinená ml. A. B., dňa 13.2.2024 pred mediačným a probačným úradníkom tunajšieho súdu vyhlásila,

že spáchala skutok za ktorý je stíhaná, pričom súhlasila s prípadným podmienečným zastavením
trestného stíhania. Svoj skutok úprimne oľutovala.

Súd nemá pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvinenej bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne
za účelom dosiahnutia rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

S podmienečným zastavením trestného stíhania súhlasila aj jej zákonná zástupkyňa, obhajca ako aj
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Obvinená spôsobil svojim činom škodu vo výške 1.112,80,-Eur, pričom odcudzený tovar bola

poškodenému vrátený a poškodený si neuplatnil žiadny nárok na náhradu škody.

Obvinená doposiaľ nebola odsúdená a ani priestupkovo postihnutá. V mieste trvalého bydliska má
dobrú povesť. Je žiačkou ZŠ Kecerovce, pričom dosahuje priemerné študijné výsledky. Školský poriadok
neporušuje.

Po vyhodnotení vyššie uvedených skutočností a najmä na skutočnosť, že ide o mladistvú má súd za
to, že sú splnené podmienky v zmysle § 216 ods.1 Tr. poriadku, pre podmienečné zastavenie trestného
stíhania obvinenej a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Zároveň súd určil v zmysle § 216 ods.2 Tr. poriadku, skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

V prípade, že po skončení skúšobnej doby súd zistí, že obvinená naďalej pokračovala v páchaní
trestných činov, resp. priestupkov, súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní, pričom obvinenej
môže byť uložený jeden z trestov uvedených v Trestnom zákone.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť obvinený, obhajca, zákonný zástupca obvineného,
poškodený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor do 3 pracovných dní

odo dňa jeho oznámenia, resp. doručenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Prešov. O sťažnosti
rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.