Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/176/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910212447
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7910212447.10

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, D. B. E., zast.:
JUDr. Miroslav Vereb, advokát, Hrnčiarska 3, 040 01 Košice proti žalovanému: Mesto Čierna nad Tisou,
IČO: 00331465, Námestie pionierov č. 1, 076 43 Čierna nad Tisou zast.: JUDr. Peter Pandy, advokát, F.
A. XX, XXX XX A. G., v konaní o náhradu platu, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 20.09.2010 domáha proti žalovanému náhrady platu za
obdobie od 01.08.2008 do 31.08.2010.

2. Podaním zo dňa 02.02.2024 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a navrhla, aby súd toto
konanie zastavil a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalobkyňa zobrala žalobu
späť z dôvodu, že so žalovaným uzavrela Dohodu o urovnaní zo dňa 01.02.2021 (schválená uznesením
Mestského zastupiteľstva č. 127/01/2024 dňa 30.01.2024). Uviedla, že trovy konania sú tiež predmetom
označenej dohody.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť po
prvom pojednávaní (konanom dňa 17.02.2014), súd vyzval dňa 08.02.2024 žalovaného, aby v súdom
určenej lehote oznámil, či so späťvzatím žaloby súhlasí.

7. Podaním zo dňa 12.02.2024 žalovaný oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a navrhuje, aby súd
konanie zastavil a trovy konania nepriznal žiadnej sporovej strane.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Nakoľko zo späťvzatia žaloby žalobcom zo dňa 02.02.2024 a z vyjadrenia žalovaného zo dňa

12.02.2024 vyplýva, že žiadna zo sporových strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania, nakoľko
tieto sú predmetom Dohody o urovnaní, súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

11. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní, súd už o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobkyni nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
(§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolanie.