Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200052
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. C., proti odporkyni: C. E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. C., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, C. E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bola určená rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 11Pc/1/2022 zo dňa 20.04.2022
odo dňa 10.01.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 10.01.2024 domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti v zmysle výroku tohto rozhodnutia. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa v júly 2023
ukončila štúdium.

2. Odporkyňa s návrhom súhlasila.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, listinnými dôkazmi, a to pripojeným spisom
sp. zn. 11Pc/1/2022, potvrdením a správami z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou

zo dňa 16.01.2024, správou Sociálnej poisťovne pobočka Vranov nad Topľou zo dňa 12.01.2024, a
výsluchom odporkyne.

4. Na základe týchto listinných dôkazov zistil tento skutkový stav:

5. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11Pc/1/2022 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 20.04.2022
došlo k schváleniu zmieru, ktorým navrhovateľ je povinný prispievať dcére – odporkyni na výživu sumou

60,00 eur mesačne. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.05.2022.

6. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 16.01.2024 vyplýva, že
odporkyňa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 01.09.2023, nepoberá žiadne dávky
z úradu práce.

7. Zo správy Sociálnej poisťovne – pobočka Vranov nad Topľou zo dňa 12.01.2024 vyplýva, že

odporkyňa nemá žiaden záznam v sociálnej poisťovni, nie je poberateľkou dôchodkových dávok, dávok
v nezamestnanosti, nemocenských dávok, nie je vedená v registri poistencov a sporiteľov starobného
dôchodkového sporenia vedenom sociálnou poisťovňou ani ako SZČO.8. Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil. Svoju neprítomnosť ospravedlnil pracovnými
povinnosťami. Súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

9. Odporkyňa vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že súhlasí s podaným návrhom. Minulého roku
v máji ukončila hotelovú akadémiu v Humennom maturitnou skúškou. Doposiaľ nebola zamestnaná,
prácu si hľadá. Zatiaľ nemá žiadne vyhliadky zamestnať sa do budúcna. Tohto času jej potreby hradí
mama, s ktorou býva v domácnosti v podnájme vo Vranove nad Topľou, ktorá zamestnaná.

10. Uvedenú vec súd takto právne posúdil:

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

14. Podľa § 157 Civilného mimosporového poriadku rozsudok vo veciach výživného možno na návrh
zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný a preukázaný.
Odporkyňa ukončila stredoškolské štúdium. V ďalšom štúdiu ďalej nepokračuje. Je nezamestnaná a je
evidovaná ako uchádzač o zamestnanie. Keďže ukončením štúdia odporkyňa nadobudla schopnosť
sama sa živiť, sú naplnené zákonom stanovené podmienky pre zrušenie vyživovacej povinnosti.
S poukazom na uvedené súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni a to odo dňa

podania návrhu na súd.

16. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.