Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-30Cb/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122427753
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122427753.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: AIDER Slovensko s. r. o., so sídlom Silvánská 5450, 841
04 Bratislava, IČO: 47 529 415, právny zástupca: JUDr. Eva Krištofiaková, Zelená 11, 900 45 Malinovo,
IČO: 44 495 145, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 842,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 18,30 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica 27.09.2022, postúpenou príslušnému súdu
23.11.2022, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného na zaplatenie
842,32 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. V podaní doručenom súdu dňa 05.02.2020 žalobca oznámil príslušnému súdu, že po postúpení veci
z upomínacieho konania príslušnému súdu kontaktoval žalovaného za účelom mimosúdnych rokovaní,

výsledkom čoho bola úhrada čiastky 722,94 eur zo strany žalovaného, ktorú uskutočnil 01.02.2024.
Vzhľadom na uvedené berie žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnych rokovaní
a úhrady žalovaným, pričom žalobca uviedol, že na príslušenstve netrvá a navrhuje, aby súd pripustil
späťvzatie žaloby, konanie v celom rozsahu zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania, nakoľko aj v tejto časti zo strany žalovaného v zmysle dohody došlo k úhrade.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

6. Žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,

preto súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas
žalovaného.7. S poukazom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia,
t. j. súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Berúc do úvahy žalobcom uvedený dôvod späťvzatia žaloby voči žalovanému, a to mimosúdne
urovnanie sporu, ktorého obsahom je okrem iného aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania, súd o
trovách konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 a contrario CSP tak, že žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože tým, že medzi oboma stranami došlo k mimosúdnemu

urovnaniu sporu, nemožno výlučne len jednej strane pričítať, že svojím správaním zastavenie konania
procesne zavinila, t. j. súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. II tohto uznesenia.

11.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca dňa 28.09.2022 zaplatil za podanú žalobu na súd súdny poplatok vo výške 25,- eur. Súd
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur teda súdneho poplatku vo
výške 18,30 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom
na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. III tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie. Odvolanie
môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, dvojmo na Mestskom súde
Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.