Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34C/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200334
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123200334.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX B., proti
žalovanému Prešovská univerzita v Prešove, IČO: 17 070 775, so sídlom Ul. 17. novembra 3724/15,
080 01 Prešov, zast. Vojčík & Partners, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Rázusova 13, 040 01
Košice, o zaplatenie nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 3.094,74 EUR, ktorý žalobcovi vráti
Slovenská pošta a.s., centrálny prevádzkovateľ systému poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.1.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia
nemajetkovej ujmy vo výške 102.000 EUR vzniknutej titulom neoprávnených zásahov do jeho
osobnostných práv, a to v súvislosti s jeho štúdiom na Prešovskej univerzite v Prešove, ktorá je v
tomto konaní v procesnom postavení žalovaného a týkajúcich sa jeho štatútu študenta so špecifickými
potrebami, okolností prerušenia a ukončenia jeho štúdia, okolností zmeny z prezenčnej metódy štúdia
na dištančnú, ako aj spôsobu vybavenia jeho sťažností.

2. V zmysle § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej aj ako „CSP“) súd na prejednanie tohto sporu nariadil pojednávanie, ktoré sa konalo
dňa 24.8.2023 (ďalej aj ako „Pojednávanie“).

3. Na Pojednávaní strany zhodne navrhli jeho odročenie, a to z dôvodu snahy o mimosúdne vyriešenia

sporu.

4. V nadväznosti na zhodný návrh strán na odročenie Pojednávania súd procesným postupom podľa §
163 ods. 1 CSP konanie prerušil. Uznesenie č. k. 34C/65/2023 – 89 zo dňa 24. augusta 2023 (ďalej aj
ako „Uznesenie o prerušení“) nadobudlo právoplatnosť dňa 28.8.2023.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Lehota šiestich mesiacov od právoplatnosti Uznesenia o prerušení konania uplynulá dňa 28.8.2024,
pričom do tohto dňa žiadna zo strán nenavrhla pokračovanie v konaní.7. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda procesným postupom podľa
§ 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP,
a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie. Obe
strany navrhli odročenie Pojednávania. Následne žiadna zo strán nenavrhla pokračovanie v prerušenom
konaní, a tak o jeho zastavení súd rozhodol ex lege podľa § 163 ods. 2 CSP. Súd teda vychádzal z toho,
že zastavenie konania formálne procesne zavinili obe strany, a tak o nároku na náhradu trov konania

rozhodol spôsobom, že stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Dňa 21.2.2023 žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 3.126 EUR. Keďže konanie bolo
zastavenépredprvýmpojednávaním(predotvorenímPojednávania),takvzmysle§11ods.3a4zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj ako „Zákon o
súdnych poplatkoch“) má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby, a preto

súd vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 31,26 EUR, t. j. súdny poplatok
v celkovej výške 3.094,74 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych
poplatkoch Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.