Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010455
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

dňa 22. marca 2024 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C. D. E. X, C. D. E., okr. Prešov

j e v i n n á , ž e

dňa 21.03.2024 v čase o 15:10 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. SEAT Ibiza ev. č. F. XXX

G. po ulici Pod Šalgovíkom v Prešove, v smere na ulicu H. D., kde bola z dôvodu nepoužitia
zákonom ustanoveného osvetlenia vozidla zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Prešov - Juh a následne bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške k zisteniu
požitia alkoholických nápojov alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, kde počas
tejto kontroly sa v čase o 15:18 hod. po zákonom poučení dobrovoľne podrobila dychovej skúške
analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti alkoholu s pozitívnym výsledkom X,XX A. (miligram etanolu
na liter vydychovaného vzduchu) a v čase o 15:36 hod. sa podrobila následnej dychovej skúške

analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti alkoholu s pozitívnym výsledkom X,XX A. (miligram etanolu
na liter vydychovaného vzduchu),

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c ha l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenej určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.