Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10CoCsp/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421200933
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:5421200933.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Urbana
a sudcov JUDr. Martiny Mochnáčovej a JUDr. Erika Vargu, v spore žalobcu DPS financial consulting,
s.r.o., so sídlom Trnava, Tamaškovičova 17/2742, IČO: 46 713 930, právne zastúpeného advoconsulting
s.r.o. so sídlom tamtiež, proti žalovanému A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. - E., F. XXX/XXX,
právne zastúpenému BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Dolný Kubín, Jánoškova 1545, o

zaplatenie 60.881,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/44/2022 zo dňa 31.10.2023 v záhlaví o p r a v u j
e tak, že
· označenie žalobcu správne znie:
„DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Trnava, Tamaškovičova 17/2742, IČO: 46 713 930“,
· číslo konania odvolaním napadnutého rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín správne znie:

„č. k. 8Csp/22/2021-212 zo dňa 3. marca 2022“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd vo výroku označeným rozsudkom rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8Csp/22/2021-212 zo dňa 3. marca 2022. V záhlaví svojho
rozhodnutia však nepresne označil žalobcu ako DSP (namiesto správneho DPS) financial consulting,
s.r.o. Zároveň neúplne vymedzil číslo konania (č. k.) odvolaním napadnutého rozsudku, keď pri

uvedení spisovej značky okresného súdu – 8Csp/22/2021 – nedoplnil číslo listu súdneho spisu, na
ktorom sa nachádza prvá strana dotknutého rozhodnutia okresného súdu (v konkrétnostiach súdenej
veci č. l. -212). Predmetné nepresnosti svojim charakterom predstavujú chybu v písaní (preklep), resp.
inú zrejmú nesprávnosť, ku ktorým došlo v procese vyhotovovania písomného rozhodnutia odvolacieho
súdu.

2. Podľa § 224 CSP (v zmysle § 378 ods. 1 CSP primerane použitého i na konanie na odvolacom
súde) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenia krajský súd opravil
dotknuté chyby, resp. nepresnosti. V záujme jednoznačnosti uviedol vo výroku tohto uznesenia vo

vzťahu k označeniu žalobcu jeho celé znenie s tým, že bezprostredne opravovanú časť označil tučne
vysádzaným písmom. Obdobne vo vzťahu k číslu konania preskúmavaného rozsudku vymedzil jeho
úplné znenie a doplnenú časť (taktiež) označil tučne vysádzaným písmom.

4. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku vykonanej opravy nedošlo ku žiadnej obsahovej, resp. vecnej
zmene opravovaného rozhodnutia krajského súdu a opravným uznesením nevznikajú stranám ani

žiadne ďalšie, resp. nové povinnosti.5. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.