Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202288
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8120202288.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka farnosť sv. Ondreja, IČO: 35 507 624, so
sídlom Kostolná 56, 082 56 Pečovská Nová Ves, právne zastúpeného: Sýkora – advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 47 256 206, so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, proti žalovanému: Slovenská republika
– Slovenská správa ciest, so sídlom Dúbravská cesta 1152/3, 841 04 Bratislava, IČO: 00 003 328,
zastúpená Investičnou výstavbou a správou ciest Košice, so sídlom Kasárenské námestie 4, 040 01

Košice, o určenie primeranej náhrady za vyvlastnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 001,92 eur a to do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.02.2020 domáhal voči žalovanému určenia
primeranej náhrady za vyvlastnenie.

2. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 05.03.2024 navrhol, aby súd schválil zmier v znení ako je

uvedené vo výroku uznesenia. Zároveň súdu predložil dohodu o zmieri č. 204/6353/2024. Právna
zástupkyňa žalobcu na pojednávaní navrhla zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t.j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a
§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je

úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.10.2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Znenie zmieru musí byť presne
a určito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.

5. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier

dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier
na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).