Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.03.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom A. E. XXX, D., občan SR

j e v i n n ý ,

že
v období od 01.08.2022 do súčasnosti v meste Detva, okres D., a na iných miestach svojho pobytu,
úmyselne neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna A., nar. XX.XX.XXXX,
vyplývajúcu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktorá vyživovacia povinnosť bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
12P/80/2020 zo dňa 16.03.2021, právoplatným dňa 17.04.2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na

výživu svojho syna A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100 € k rukám matky F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., bytom D., A. E. XXX, G. H. G., A. XX/X, mesačne vždy do 20-teho dňa
v mesiaci, pričom na výživnom uhradil v mesiaci decembri 2022 sumu 200 € a v mesiaci januári 2023
sumu 100 €, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol dlh k rukám matky F. G. vo výške 1 700 €,
pričom v rozhodnom období od 01.07.2022 do 22.12.2023 bol evidovaný v Živnostenskom registri ako
SZČO a od 01.01.2024 vykonáva práce na základe dohody o pracovnej činnosti ako pomocný vodič
v spol. Slatinská pekáreň s.r.o., Kriváň 452, IČO: 36635359 s čistým príjmom za mesiace 01/2024 až
02/2024 spolu vo výške 1167,98 €, teda zákonnú vyživovaciu povinnosť si neplnil aj napriek tomu, že v

rozhodnom období mal príjem z výkonu samostatne zárobkovej činnosti alebo z výkonu prác na dohodu
o pracovnej činnosti

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 1.700,-Eur do rúk oprávnenej F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., bytom D., A. E. XXX, G. H. G., A. XX/X.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.