Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-26Cb/170/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122351596
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122351596.6

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom Mgr. Radoslavom Prutkayom v sporovej veci žalobcu:
žalobcu: ZK - Elektro s.r.o., Zemiansky Kvášov 49, Považská Bystrica, IČO: 43 795 153, zastúpený:
JUDr. Róbert Fatura, Centrum 18/23, Považská Bystrica proti žalovanému: CFX, s.r.o., Legionárska
1844/77, Trenčín, IČO: 47 975 938, o zaplatenie 15.011,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15.011,04 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,00 % ročne:
- zo sumy 16.500 Eur od 14.12.2020 do 24.02.2021
- zo sumy 11.500 Eur od 25.02.2021 do zaplatenia
- zo sumy 3.511,04 Eur od 14.12.2020 do zaplatenia, spolu s nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 Eur a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu, o výške
náhrady trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 15.011,04 Eur
s príslušenstvom titulom úhrady faktúr č. 20VF00115 a 20VF00116 za dielo vyhotovené pre žalovaného.
2. Žalovaný bol na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 01.02.2024 riadne predvolaný. Predvolanie na toto

pojednávanie bolo spolu s poučením o následkoch nedostavenia sa bolo doručené žalovanému dňa
07.01.2024.Žalovanýsanatotopojednávanienedostavil,svojuneúčasťneospravedlnilaaninepožiadal
o odročenie pojednávania. Súd preto v súlade § 274 C.s.p., na základe žiadosti žalobcu rozhodol vo
veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami

4. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny spolu s
nárok na úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.
6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému.7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.